Etwas, das ich dreizehn Tage lang völlig vernachlässigt habe.... Wie entwickelt sich Dusk selbst weiter? Heute habe ich die Antwort im Bereich „Contribute“ gefunden: Dusk Improvement Proposals, DIPs (und der Prozess sagt mehr über diese Chain aus als die Features).
Die Struktur kommt dir vielleicht bekannt vor, wenn du Ethereum verfolgt hast. Protokolländerungen werden als formelle Dokumente vorgeschlagen, öffentlich diskutiert, verfeinert und angenommen oder abgelehnt.... Das EIP-Modell, übernommen. Jeder kann einen Vorschlag verfassen, das Repository ist offen, die Historie öffentlich.
Warum ist ein formeller Vorschlagsprozess für Dusk WICHTIGER als für die meisten Chains? Wegen der Kunden. Ein MTF, das regulierte Wertpapiere abwickelt, kann nicht auf einer Infrastruktur aufbauen, die sich überraschend verändert.... Institutionen brauchen Upgrade-Pfade, die sie vorhersehen, bewerten und in ihre Planung einbeziehen können. Eine öffentliche DIP-Pipeline ist im Grunde ein Offenlegungssystem für das Änderungsmanagement. Compliance-Abteilungen können sie buchstäblich abonnieren.
Und beachte, was dieser Prozess NICHT ist.... Token-Abstimmungen. Die Governance von Dusk läuft über Vorschläge, Prüfungen und einen groben Konsens unter Maintainers und Betreibern, nicht über Abstimmungen, bei denen das Stimmgewicht von der Anzahl der Coins abhängt. Für die Zielgruppe dieser Chain ist das wohl genau der Vorteil. Governance per Token-Abstimmung bedeutet, dass sich die Regeln deiner Settlement-Layer mit der Stimmung der Whales ändern können.... Ein Vorschlagsprozess bedeutet, dass Änderungen im Tempo technischer Prüfungen voranschreiten. Langsamer, unspektakulärer, überprüfbar. Genau die Eigenschaften, die ein regulierter Handelsplatz von der Infrastruktur erwartet, auf der er aufbaut.
Die institutionelle Perspektive: DIPs machen aus der Protokollentwicklung ein Risiko, das sich in einen Fahrplan verwandelt. Der Unterschied zwischen „Die Chain könnte sich ändern“ und „Hier ist die Liste der vorgeschlagenen Änderungen, die öffentlich geprüft werden“ ist der Unterschied zwischen einer Abhängigkeit und einem Partner.
Mein ehrlicher offener Punkt: Formelle Prozesse sind nur so stark wie die Beteiligung daran. Eine DIP-Pipeline mit drei aktiven Autoren ist ein Engpass im Prozesskostüm.... Die tatsächliche Aktivität zu überprüfen, ist die eigentliche Sorgfaltsprüfung. Morgen geht’s weiter.
@Dusk #dusk $DUSK
Die Struktur kommt dir vielleicht bekannt vor, wenn du Ethereum verfolgt hast. Protokolländerungen werden als formelle Dokumente vorgeschlagen, öffentlich diskutiert, verfeinert und angenommen oder abgelehnt.... Das EIP-Modell, übernommen. Jeder kann einen Vorschlag verfassen, das Repository ist offen, die Historie öffentlich.
Warum ist ein formeller Vorschlagsprozess für Dusk WICHTIGER als für die meisten Chains? Wegen der Kunden. Ein MTF, das regulierte Wertpapiere abwickelt, kann nicht auf einer Infrastruktur aufbauen, die sich überraschend verändert.... Institutionen brauchen Upgrade-Pfade, die sie vorhersehen, bewerten und in ihre Planung einbeziehen können. Eine öffentliche DIP-Pipeline ist im Grunde ein Offenlegungssystem für das Änderungsmanagement. Compliance-Abteilungen können sie buchstäblich abonnieren.
Und beachte, was dieser Prozess NICHT ist.... Token-Abstimmungen. Die Governance von Dusk läuft über Vorschläge, Prüfungen und einen groben Konsens unter Maintainers und Betreibern, nicht über Abstimmungen, bei denen das Stimmgewicht von der Anzahl der Coins abhängt. Für die Zielgruppe dieser Chain ist das wohl genau der Vorteil. Governance per Token-Abstimmung bedeutet, dass sich die Regeln deiner Settlement-Layer mit der Stimmung der Whales ändern können.... Ein Vorschlagsprozess bedeutet, dass Änderungen im Tempo technischer Prüfungen voranschreiten. Langsamer, unspektakulärer, überprüfbar. Genau die Eigenschaften, die ein regulierter Handelsplatz von der Infrastruktur erwartet, auf der er aufbaut.
Die institutionelle Perspektive: DIPs machen aus der Protokollentwicklung ein Risiko, das sich in einen Fahrplan verwandelt. Der Unterschied zwischen „Die Chain könnte sich ändern“ und „Hier ist die Liste der vorgeschlagenen Änderungen, die öffentlich geprüft werden“ ist der Unterschied zwischen einer Abhängigkeit und einem Partner.
Mein ehrlicher offener Punkt: Formelle Prozesse sind nur so stark wie die Beteiligung daran. Eine DIP-Pipeline mit drei aktiven Autoren ist ein Engpass im Prozesskostüm.... Die tatsächliche Aktivität zu überprüfen, ist die eigentliche Sorgfaltsprüfung. Morgen geht’s weiter.
@Dusk #dusk $DUSK