Ich sitze heute Abend hier, wühle in der Dokumentation zu Dusk Network – und DuskVM hat mich mehr gepackt, als ich erwartet hatte.
Das ist eine WASM-Maschine auf Basis von Wasmtime, die out of the box zk-Operationen unterstützt – konkret als SNARK-Verifizierung. Privatsphäre ist hier nicht nur ein Feature, sondern Kern der Architektur.
Dusk teilt den Stack in drei Schichten auf: DuskDS (Berechnungen und Datenverfügbarkeit), DuskEVM (EVM-Kompatibilität für Solidity) und DuskVM (Privacy-Schicht für Rust-Contracts im Zero-Knowledge-Umfeld). Die Contracts werden in Rust geschrieben, zu WASM kompiliert und der Zustand wird wie gewöhnliche Rust-Strukturen gespeichert – sauberer als bei den meisten anderen Blockchains.
Eine besondere Details, die mich inspiriert hat, ist Piecrust – die VM unter der Haube von DuskVM, die in etwa 10-mal schneller ist als der Vorgänger. Für anonymes Voting oder vertrauliche Derivate, bei denen EVM nicht den nötigen Grad an Privatsphäre herausholt, wirkt das wie eine echte Lösung.
Mich beschäftigt nur eine Sache: Reicht bei den Entwicklern die Motivation, auf Rust + ZK-Primitiven umzusteigen, wenn Solidity doch schon für Tausende von Teams zur Gewohnheit geworden ist? Allerdings könnte genau diese „Unbequemlichkeit“ ein Filter sein für ernsthafte Finanzanwendungen, bei denen Privatsphäre entscheidend ist.
Wer hat schon versucht, Contracts für DuskVM zu schreiben oder sich Piecrust angesehen – wird sich der zk-first-Ansatz wirklich in massivem Web3 durchsetzen oder bleibt er eine Nische für regulierte Finanzen?
#dusk @Dusk $DUSK
Das ist eine WASM-Maschine auf Basis von Wasmtime, die out of the box zk-Operationen unterstützt – konkret als SNARK-Verifizierung. Privatsphäre ist hier nicht nur ein Feature, sondern Kern der Architektur.
Dusk teilt den Stack in drei Schichten auf: DuskDS (Berechnungen und Datenverfügbarkeit), DuskEVM (EVM-Kompatibilität für Solidity) und DuskVM (Privacy-Schicht für Rust-Contracts im Zero-Knowledge-Umfeld). Die Contracts werden in Rust geschrieben, zu WASM kompiliert und der Zustand wird wie gewöhnliche Rust-Strukturen gespeichert – sauberer als bei den meisten anderen Blockchains.
Eine besondere Details, die mich inspiriert hat, ist Piecrust – die VM unter der Haube von DuskVM, die in etwa 10-mal schneller ist als der Vorgänger. Für anonymes Voting oder vertrauliche Derivate, bei denen EVM nicht den nötigen Grad an Privatsphäre herausholt, wirkt das wie eine echte Lösung.
Mich beschäftigt nur eine Sache: Reicht bei den Entwicklern die Motivation, auf Rust + ZK-Primitiven umzusteigen, wenn Solidity doch schon für Tausende von Teams zur Gewohnheit geworden ist? Allerdings könnte genau diese „Unbequemlichkeit“ ein Filter sein für ernsthafte Finanzanwendungen, bei denen Privatsphäre entscheidend ist.
Wer hat schon versucht, Contracts für DuskVM zu schreiben oder sich Piecrust angesehen – wird sich der zk-first-Ansatz wirklich in massivem Web3 durchsetzen oder bleibt er eine Nische für regulierte Finanzen?
#dusk @Dusk $DUSK
