#dusk $DUSK @Dusk
Eine Frage ließ mich heute Morgen bei @Dusk genau hinschauen: Werden institutionelle Vermögenswerte tatsächlich zu einer bedeutenden Netzwerkaktivität, oder messen wir weiterhin das Versprechen, bevor es genutzt wird?
Dusk baut sich um einen konkreten Use Case herum – regulierte Assets, Emission, Handel und Abwicklung, die on-chain verlagert werden, wobei DUSK für Gas und Staking verwendet wird.
Die institutionelle Seite wird zunehmend schwerer als bloße Roadmap abzutun. NPEX, @Dusk Partner im regulierten Markt, hat bereits mehr als 200 Mio. € an Finanzierungen für 100+ KMU ermöglicht, während Dusk daran gearbeitet hat, NPEX’ 300 Mio. € AUM on-chain zu bringen.
Doch hier beginnt die wichtigere Frage.
300 Mio. € an Assets, die on-chain wandern, bedeuten nicht automatisch 300 Mio. € an wirtschaftlicher Aktivität für DUSK.
Entscheidend ist, was diese Assets tatsächlich hervorbringen: Emissionen, Handel, Abwicklung und andere Transaktionen, die sich in messbarer Netzwerk-Nutzung niederschlagen.
Und es gibt noch eine weitere Seite, auf die man achten sollte. @Dusk Tokenomics beinhalten 500 Mio. DUSK an Emissionen über 36 Jahre für Staking-Rewards.
Daher interessiert mich jetzt weniger die Frage, ob Institutionen zu Dusk kommen.
Die bessere Frage lautet:
Wenn sich die institutionelle Pipeline bereits abzeichnet – wie viel echte On-Chain-Aktivität wird dann nötig sein, bevor @Dusk Utility wirtschaftlich sichtbar wird?
Eine Frage ließ mich heute Morgen bei @Dusk genau hinschauen: Werden institutionelle Vermögenswerte tatsächlich zu einer bedeutenden Netzwerkaktivität, oder messen wir weiterhin das Versprechen, bevor es genutzt wird?
Dusk baut sich um einen konkreten Use Case herum – regulierte Assets, Emission, Handel und Abwicklung, die on-chain verlagert werden, wobei DUSK für Gas und Staking verwendet wird.
Die institutionelle Seite wird zunehmend schwerer als bloße Roadmap abzutun. NPEX, @Dusk Partner im regulierten Markt, hat bereits mehr als 200 Mio. € an Finanzierungen für 100+ KMU ermöglicht, während Dusk daran gearbeitet hat, NPEX’ 300 Mio. € AUM on-chain zu bringen.
Doch hier beginnt die wichtigere Frage.
300 Mio. € an Assets, die on-chain wandern, bedeuten nicht automatisch 300 Mio. € an wirtschaftlicher Aktivität für DUSK.
Entscheidend ist, was diese Assets tatsächlich hervorbringen: Emissionen, Handel, Abwicklung und andere Transaktionen, die sich in messbarer Netzwerk-Nutzung niederschlagen.
Und es gibt noch eine weitere Seite, auf die man achten sollte. @Dusk Tokenomics beinhalten 500 Mio. DUSK an Emissionen über 36 Jahre für Staking-Rewards.
Daher interessiert mich jetzt weniger die Frage, ob Institutionen zu Dusk kommen.
Die bessere Frage lautet:
Wenn sich die institutionelle Pipeline bereits abzeichnet – wie viel echte On-Chain-Aktivität wird dann nötig sein, bevor @Dusk Utility wirtschaftlich sichtbar wird?
