Ich habe diese Woche wieder @Dusk angeschaut, und ich glaube, ich habe auf das falsche geachtet.
Dusk wird vor allem als datenschutzorientierte Kette besprochen, aber der Teil, der meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, wie sie den Entwicklerbereich handhaben. DuskEVM gibt Buildenden das Solidity-, Hardhat- und MetaMask-Setup, das sie bereits kennen, während sie gleichzeitig wieder in die native Architektur von Dusk zurückfinden.
Das klingt auf dem Papier einfach, ist aber tatsächlich eine ziemlich schwierige Balance.
Die meisten Projekte gehen den einfachen Weg: EVM-kompatibel werden und weiterziehen. Dusk versucht, seine native Privatsphäre und seine Zero-Knowledge-Fähigkeiten intakt zu halten, während es Entwicklern einen vertrauten Einstieg bietet.
Das macht Dusk für mich interessanter als eine weitere Kette, die nur nach TVL- oder Staking-Zahlen jagt.
Die eigentliche Frage ist jetzt, was die Leute damit tatsächlich bauen.
Wenn DuskEVM einfach nur noch ein weiterer Ort wird, um generische Solidity-Apps zu deployen, dann verliert ein Großteil der nativen Architektur seinen Zweck. Aber wenn Entwickler anfangen, die EVM-Ebene als Einstieg zu nutzen und irgendwann auf die Datenschutzfunktionen von Dusk zugreifen, dann beginnt das Design Sinn zu ergeben.
Mich interessieren außerdem weniger die großen Schlagzeilen-Zahlen als vielmehr die wiederholte Nutzung.
Eine institutionelle Transaktion ist schön. Aber zu sehen, dass derselbe Teilnehmer wiederkommt, weil Dusk ihnen tatsächlich ein Problem gelöst hat, ist viel überzeugender.
Dusk hat ein interessantes Setup gebaut. Jetzt braucht es Nutzung, um zu beweisen, warum dieses Setup überhaupt wichtig ist.
Das ist der Teil, den ich beobachten werde.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk wird vor allem als datenschutzorientierte Kette besprochen, aber der Teil, der meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, wie sie den Entwicklerbereich handhaben. DuskEVM gibt Buildenden das Solidity-, Hardhat- und MetaMask-Setup, das sie bereits kennen, während sie gleichzeitig wieder in die native Architektur von Dusk zurückfinden.
Das klingt auf dem Papier einfach, ist aber tatsächlich eine ziemlich schwierige Balance.
Die meisten Projekte gehen den einfachen Weg: EVM-kompatibel werden und weiterziehen. Dusk versucht, seine native Privatsphäre und seine Zero-Knowledge-Fähigkeiten intakt zu halten, während es Entwicklern einen vertrauten Einstieg bietet.
Das macht Dusk für mich interessanter als eine weitere Kette, die nur nach TVL- oder Staking-Zahlen jagt.
Die eigentliche Frage ist jetzt, was die Leute damit tatsächlich bauen.
Wenn DuskEVM einfach nur noch ein weiterer Ort wird, um generische Solidity-Apps zu deployen, dann verliert ein Großteil der nativen Architektur seinen Zweck. Aber wenn Entwickler anfangen, die EVM-Ebene als Einstieg zu nutzen und irgendwann auf die Datenschutzfunktionen von Dusk zugreifen, dann beginnt das Design Sinn zu ergeben.
Mich interessieren außerdem weniger die großen Schlagzeilen-Zahlen als vielmehr die wiederholte Nutzung.
Eine institutionelle Transaktion ist schön. Aber zu sehen, dass derselbe Teilnehmer wiederkommt, weil Dusk ihnen tatsächlich ein Problem gelöst hat, ist viel überzeugender.
Dusk hat ein interessantes Setup gebaut. Jetzt braucht es Nutzung, um zu beweisen, warum dieses Setup überhaupt wichtig ist.
Das ist der Teil, den ich beobachten werde.
#dusk $DUSK @Dusk
