Vor ein paar Nächten habe ich mit einem Freund geplaudert. Er hat mich plötzlich gefragt:
„Jetzt, wo RWA plötzlich von einem Billionenmarkt reden – heißt das, dass künftig alle Vermögenswerte tokenisiert werden müssen?“
Ich wäre fast sofort „Natürlich!“ herausgerutscht.
Aber nach ein paar Sekunden dachte ich: Das stimmt so nicht.
Wenn Vermögenswerte zu Tokens werden – macht sie das wirklich automatisch wertvoller?
Kürzlich habe ich einen Beitrag gesehen, den Dusk am 15. August aktualisiert hat. Da hat mich wiederum eine ziemlich schlichte Sichtweise getroffen: Der wertvollste Punkt bei der Tokenisierung ist nicht unbedingt, die Assets in kleinere Stücke zu schneiden, sondern die komplette „Lebensdauer des Eigentums“ miteinander zu verknüpfen.
Was heißt das?
Früher, wenn eine Firma Geld aufnimmt, durchläuft das vielleicht diese Schritte: Emission, Prüfung der Investoren, Zeichnung, Registrierung, Übertragung, Dividenden, Abstimmungen, Abwicklung …
Und bei jedem Schritt können andere Institutionen und andere Systeme die „Rollenübergabe“ machen.
Das Ergebnis ist:
Dieselben Daten werden von verschiedenen Personen immer wieder neu eingegeben, erneut überprüft und erneut bestätigt.
Genau das ist der Bereich, der dem traditionellen Finanzwesen besonders Kopfzerbrechen macht.
Und das Konzept von @Dusk ist jetzt, Emission, Investorenqualifikation, Eigentumsaufzeichnungen, Übertragungen, Unternehmensmaßnahmen und Abwicklung so weit wie möglich um dieselbe, kontrollierte On-Chain-Aufzeichnung herum laufen zu lassen.
Die offizielle Website positioniert Dusk Trade derzeit auch als Markt-Infrastruktur, die rund um Investorenzulassung, Wallet-Bindung, kontrollierte Übertragungen und abgestimmte Abwicklung den Grundstein legt.
Das, was RWA wirklich abschaffen will, sind möglicherweise nicht Papierurkunden – sondern eher diese Reibung in Finanzsystemen, die durch das ständige „Abgleichen“ entsteht.
Früher dachte ich, das Tolle an der Blockchain sei, Vermögenswerte „auf die Kette zu bringen“.
Jetzt denke ich dagegen: Viel wichtiger ist, ob man sie, nachdem sie auf die Kette gebracht wurden, dazu bringen kann, weniger Abteilungen anzufahren, weniger Formulare auszufüllen und weniger manuelle Prüfungen zu machen.
Wenn Dusk diese Sache wirklich durchziehen kann, dann macht es nicht nur Tokenization.
Es versucht, eine Reihe von Finanz-Geschäftsprozessen in ein Ketten-System zu verwandeln, das dauerhaft betrieben werden kann.
$DUSK #dusk
„Jetzt, wo RWA plötzlich von einem Billionenmarkt reden – heißt das, dass künftig alle Vermögenswerte tokenisiert werden müssen?“
Ich wäre fast sofort „Natürlich!“ herausgerutscht.
Aber nach ein paar Sekunden dachte ich: Das stimmt so nicht.
Wenn Vermögenswerte zu Tokens werden – macht sie das wirklich automatisch wertvoller?
Kürzlich habe ich einen Beitrag gesehen, den Dusk am 15. August aktualisiert hat. Da hat mich wiederum eine ziemlich schlichte Sichtweise getroffen: Der wertvollste Punkt bei der Tokenisierung ist nicht unbedingt, die Assets in kleinere Stücke zu schneiden, sondern die komplette „Lebensdauer des Eigentums“ miteinander zu verknüpfen.
Was heißt das?
Früher, wenn eine Firma Geld aufnimmt, durchläuft das vielleicht diese Schritte: Emission, Prüfung der Investoren, Zeichnung, Registrierung, Übertragung, Dividenden, Abstimmungen, Abwicklung …
Und bei jedem Schritt können andere Institutionen und andere Systeme die „Rollenübergabe“ machen.
Das Ergebnis ist:
Dieselben Daten werden von verschiedenen Personen immer wieder neu eingegeben, erneut überprüft und erneut bestätigt.
Genau das ist der Bereich, der dem traditionellen Finanzwesen besonders Kopfzerbrechen macht.
Und das Konzept von @Dusk ist jetzt, Emission, Investorenqualifikation, Eigentumsaufzeichnungen, Übertragungen, Unternehmensmaßnahmen und Abwicklung so weit wie möglich um dieselbe, kontrollierte On-Chain-Aufzeichnung herum laufen zu lassen.
Die offizielle Website positioniert Dusk Trade derzeit auch als Markt-Infrastruktur, die rund um Investorenzulassung, Wallet-Bindung, kontrollierte Übertragungen und abgestimmte Abwicklung den Grundstein legt.
Das, was RWA wirklich abschaffen will, sind möglicherweise nicht Papierurkunden – sondern eher diese Reibung in Finanzsystemen, die durch das ständige „Abgleichen“ entsteht.
Früher dachte ich, das Tolle an der Blockchain sei, Vermögenswerte „auf die Kette zu bringen“.
Jetzt denke ich dagegen: Viel wichtiger ist, ob man sie, nachdem sie auf die Kette gebracht wurden, dazu bringen kann, weniger Abteilungen anzufahren, weniger Formulare auszufüllen und weniger manuelle Prüfungen zu machen.
Wenn Dusk diese Sache wirklich durchziehen kann, dann macht es nicht nur Tokenization.
Es versucht, eine Reihe von Finanz-Geschäftsprozessen in ein Ketten-System zu verwandeln, das dauerhaft betrieben werden kann.
$DUSK #dusk
