#dusk $DUSK Als ich den Gasgebührenmarkt im Dusk-Netzwerk nachverfolgt und rekapituliert habe, fiel mir auf, dass es nicht wie bei Ethereum ein offenes, einseitiges Auktionsverfahren mit Gebotswettbewerb ist, sondern eher ein „Zweiseitenspiel“ zwischen Nutzern, Knoten und Smart Contracts. In Dusks Modell können Nutzer zwar entscheiden, mehr Gas zu bezahlen, um die Ausführung zu beschleunigen – aber Knoten haben ebenso das Recht, anhand der Komplexität der Transaktionen selbst zu bestimmen, ob sie Transaktionen mit besserem „Kosten-Nutzen-Verhältnis“ bevorzugt packen.
Das führt zu einem überraschenden Ergebnis: Eine Zahlung mit hohen Gasgebühren, aber einfacher Logik, und eine Abrechnung (Clearing) mit mittleren Gasgebühren, aber komplexem Contract-Aufruf, können dazu führen, dass der Knoten Letzteres priorisiert. Denn bei der Berechnung des Gewinns werden CPU- und Speicherkosten abgezogen. Obwohl bei komplexen Transaktionen die Gebührensätze höher sein können, ist der Nettoertrag möglicherweise geringer als bei einfachen Transaktionen mit niedrigerem Satz und höherem Gewinn. Deine „Aufpreis“-Anweisung ist gegenüber den eigenen wirtschaftlichen Berechnungsalgorithmen des Knotens nicht immer wirksam.
Das ist wie bei einer Taxifahrt: Du zahlst einen höheren Preis, aber der Fahrer sieht, dass das Ziel in einem abgelegenen Berggebiet liegt und die Rückfahrt leer ist. Dann nimmt er vielleicht lieber einen Auftrag mit etwas niedrigerem Fahrpreis, aber besserer Streckenführung. Dusk überträgt dieses Auswahlrecht teilweise an die Knoten. Die ursprüngliche Absicht ist, die Zuweisung von Netzwerkressourcen zu optimieren und zu verhindern, dass ineffiziente Contracts das Netzwerk verstopfen. Doch die Nebenwirkung ist, dass die Transaktionspriorität für normale Nutzer wie eine Blackbox wird. Du kannst die Priorität nicht mehr allein durch einfaches „mehr bezahlen“ sicherstellen.
Wenn ich das beobachte, werde ich Dusk-Mempool-Snapshots (mempool) im Blick behalten und die Pack- bzw. Einschlussrate (inkludierungsquote) für unterschiedliche Gaspreise und Transaktionstypen analysieren. Wenn sich bei bestimmten Contract-Typen trotz deutlich über dem Durchschnitt liegenden Gas-Zahlungen zeigt, dass die Einschlussverzögerung weiterhin erheblich ist, dann bedeutet das, dass die „Rentabilitäts“-Tendenz der Knoten die Nutzeranweisungen bereits überstimmt. Das beeinflusst, wie zeitsensitive Transaktionen auf #dusk – zum Beispiel Oracle-Angebote und Abrechnungen – bepreist werden: Es ist dann nicht mehr einfach „wer den höheren Preis zahlt, wird zuerst bedient“.
#dusk @Dusk $DUSK