#dusk $DUSK @Dusk
Ich dachte früher, die Auswahl einer VM sei nur eine technische Frage. Doch nachdem ich mir viele Crypto-Anwendungen angesehen habe, sehe ich: Das Problem liegt meistens woanders. Entwickler wählen, was sich “einfach so” gewohnt anfühlt – und akzeptieren dann die Reibung, ohne wirklich zu hinterfragen, ob sie überhaupt notwendig ist.
Das ist zwar ein eher langweiliges, aber hartnäckiges Problem. Eine neue Anwendung braucht möglicherweise ein Umfeld, das zur eigenen Logik passt, oder sie will einfach die vorhandene Ethereum-Ökosystem-Nutzung nutzen. Wenn man von Anfang an das Falsche wählt, stürzt das System nicht sofort ab – aber jede spätere Änderung wird ein Stück schwieriger.
Dusk scheint zwei nebeneinanderliegende Wege zu verfolgen: DuskVM für Anwendungen, die tiefer in die eigene Umgebung von Dusk eintauchen wollen, und DuskEVM, das eher für Entwickler geeignet ist, die Solidity und Ethereum-Tools bereits kennen.
Zumindest aus meiner Sicht ist das keine Geschichte davon, welche VM “besser” ist. Es geht vielmehr darum, was die Anwendung braucht – und welche Art von Reibung Entwickler bereit sind zu akzeptieren.
Letztlich geht es immer um das “Usage”. Wenn Entwickler wirklich auswählen und darauf aufbauen, dann gibt es erst Daten, die es sich anzusehen lohnt. Darauf komme ich immer wieder zurück. Ich verfolge das Ganze weiterhin.
Ich dachte früher, die Auswahl einer VM sei nur eine technische Frage. Doch nachdem ich mir viele Crypto-Anwendungen angesehen habe, sehe ich: Das Problem liegt meistens woanders. Entwickler wählen, was sich “einfach so” gewohnt anfühlt – und akzeptieren dann die Reibung, ohne wirklich zu hinterfragen, ob sie überhaupt notwendig ist.
Das ist zwar ein eher langweiliges, aber hartnäckiges Problem. Eine neue Anwendung braucht möglicherweise ein Umfeld, das zur eigenen Logik passt, oder sie will einfach die vorhandene Ethereum-Ökosystem-Nutzung nutzen. Wenn man von Anfang an das Falsche wählt, stürzt das System nicht sofort ab – aber jede spätere Änderung wird ein Stück schwieriger.
Dusk scheint zwei nebeneinanderliegende Wege zu verfolgen: DuskVM für Anwendungen, die tiefer in die eigene Umgebung von Dusk eintauchen wollen, und DuskEVM, das eher für Entwickler geeignet ist, die Solidity und Ethereum-Tools bereits kennen.
Zumindest aus meiner Sicht ist das keine Geschichte davon, welche VM “besser” ist. Es geht vielmehr darum, was die Anwendung braucht – und welche Art von Reibung Entwickler bereit sind zu akzeptieren.
Letztlich geht es immer um das “Usage”. Wenn Entwickler wirklich auswählen und darauf aufbauen, dann gibt es erst Daten, die es sich anzusehen lohnt. Darauf komme ich immer wieder zurück. Ich verfolge das Ganze weiterhin.