Ein Wallet-Launch lässt sich leicht messen.
Wachstum der Nutzer. Transaktionen. Volumen. Erstellte Wallets.
Aber die wichtigere Frage ist:
Was ändert sich, wenn Selbstverwahrung zur nativen Funktion auf einer Plattform wird, die von hundert Millionen Menschen genutzt wird?
Nach Gesprächen mit Teams, die dieser Entwicklung nahestehen, stechen beim Gram Store, DTrade und WenLong drei Bereiche hervor.
1. DAS WALLETC KÖNNTE INVISIBEL WERDEN
Telegram bietet bereits Verbreitung.
Die nächste Ebene ist, die Reibung zu verringern zwischen dem Entdecken eines On-Chain-Produkts und der tatsächlichen Nutzung.
Eine native, nicht treuhänderische Wallet könnte mehrere Schritte auf diesem Weg entfernen.
Nutzer müssen möglicherweise die Plattform nicht verlassen, eine weitere Anwendung öffnen, eine Wallet verbinden und dann wieder zurückkehren.
Die Wallet wird zur Infrastruktur statt zum Ziel.
Das ist eine wichtige UX-Änderung.
2. GAS-ABSTRAKTION KÖNNTE WICHTIGER SEIN ALS „NULL-GEBÜHREN“
Die eigentliche Innovation könnte darin liegen, Transaktionen nicht wörtlich kostenlos zu machen.
Vielleicht macht es Gas für den Nutzer irrelevant.
Sponsorte Transaktionen und Relay-basierte Modelle könnten es Anwendungen oder Infrastrukturanbietern ermöglichen, Transaktionskosten im Hintergrund zu übernehmen.
Für Nutzer wird das Erlebnis einfacher.
Für Entwickler wird der Gestaltungsspielraum größer.
Wenn sich dieses Modell skaliert, könnte Gas-Abstraktion zu einem wichtigen Bestandteil der TON-Benutzererfahrung werden.
3. ONBOARDING IST NUR DER ANFANG
Web3 leichter zugänglich zu machen schafft nicht automatisch eine nachhaltige Verbreitung.
Das schwierigere Problem ist die Nutzerbindung.
Warum sollte jemand nach seiner ersten Transaktion zurückkommen?
Unsere Community-Umfrage hat drei Prioritäten hervorgehoben:
31%— Geben Sie den Nutzern einen Grund, zurückzukommen
25% — Verbinden Sie TON mit externer Liquidität
23% — Machen Sie DeFi leichter verständlich
Das Ergebnis verweist auf ein allgemeineres Prinzip:
Zugänglichkeit schafft den Einstiegspunkt.
Nutzen schafft die Gewohnheit.
Hier wird die Chance des Ökosystems interessant.
Wenn Gram Wallet die Hürde senkt, um in Web3 einzusteigen, müssen Anwendungen, die darum herum gebaut sind, die Gründe liefern, warum Nutzer bleiben.
Das bedeutet bessere Produkte.
Bessere Liquidität.
Einfachere DeFi-Erlebnisse.
Und letztlich mehr bedeutungsvolle On-Chain-Aktivität.
Wichtig ist nicht nur, wie viele Menschen in das Ökosystem eintreten.
Es sollte sein, wie viele genug Wert darin finden, um es weiter zu nutzen.
Gram Wallet könnte die Tür öffnen.
Die nächste Herausforderung ist der Aufbau eines Ökosystems, in das man wirklich eintreten möchte.
Was wird Ihrer Meinung nach den größten Einfluss auf die TON-Adoption haben: leichterer Zugang, bessere Liquidität oder eine stärkere Produkt-Nützlichkeit?
