$PROM Heute wirkt das Orderbuch ein wenig „verknotet“: Innerhalb von 24 Stunden ging es um +10,56% nach oben, aber in der letzten vollen Stunde wurden wieder -2,35% abgegeben. Gerade ist eine Runde kurzer, heftiger Duelle zwischen Long und Short abgeschlossen. Am auffälligsten ist: Das stündliche Handelsvolumen beträgt nur 0,87× des jüngsten Medians – beim Anstieg ist die Menge nicht nachgezogen, beim Rückgang kommt es auch nicht zu echter Panik. Die Aufnahmestärke hinter diesem Anstieg wirkt daher fraglich.
Die Finanzierungskosten liegen bei -0,0199%. Die Shorts zahlen also, doch der Wert der Short-Positionen ist in den letzten 24 Stunden trotzdem um 14,61% gestiegen – die Positionen werden aufgestockt, aber die Richtung ist eher bärisch. Kurs steigt, Positionen nehmen zu, aber die Finanzierung ist negativ: Das ist typischerweise ein kurzfristiges Kräftemessen, nicht das Eintreten von Trendkapital.
Es gibt nur zwei Beobachtungspunkte: Wenn das stündliche Volumen als Nächstes wieder anzieht, während die Positionen weiter steigen, aber die Finanzierungskosten wieder positiv werden, dann hat der Anstieg echte Bestätigung aus dem Live-Orderflow. Andernfalls: Wenn der Preis weiter nach oben schießt, das Volumen aber weiter schrumpft, oder die Finanzierungskosten noch weiter negativ werden, dann ist der Rebound sehr wahrscheinlich „unecht“ – Vorsicht, eine einzelne negative Kerze kann den Anstieg schnell verschlingen. Solange die Struktur sich nicht ändert, bringt Hin- und Her-Schwingen wenig.
Eine Frage drängt sich auf: Zahlt der Short so konsequent die Gebühren – wettet er auf eine Korrektur, oder ist er bereits darauf vorbereitet, in einen Squeeze hineingetrieben zu werden?
Die Finanzierungskosten liegen bei -0,0199%. Die Shorts zahlen also, doch der Wert der Short-Positionen ist in den letzten 24 Stunden trotzdem um 14,61% gestiegen – die Positionen werden aufgestockt, aber die Richtung ist eher bärisch. Kurs steigt, Positionen nehmen zu, aber die Finanzierung ist negativ: Das ist typischerweise ein kurzfristiges Kräftemessen, nicht das Eintreten von Trendkapital.
Es gibt nur zwei Beobachtungspunkte: Wenn das stündliche Volumen als Nächstes wieder anzieht, während die Positionen weiter steigen, aber die Finanzierungskosten wieder positiv werden, dann hat der Anstieg echte Bestätigung aus dem Live-Orderflow. Andernfalls: Wenn der Preis weiter nach oben schießt, das Volumen aber weiter schrumpft, oder die Finanzierungskosten noch weiter negativ werden, dann ist der Rebound sehr wahrscheinlich „unecht“ – Vorsicht, eine einzelne negative Kerze kann den Anstieg schnell verschlingen. Solange die Struktur sich nicht ändert, bringt Hin- und Her-Schwingen wenig.
Eine Frage drängt sich auf: Zahlt der Short so konsequent die Gebühren – wettet er auf eine Korrektur, oder ist er bereits darauf vorbereitet, in einen Squeeze hineingetrieben zu werden?