#dusk $DUSK @Dusk Was, wenn das größte Problem im Onchain-Finanzwesen nicht ist, dass Transaktionen öffentlich sind, sondern dass alle dieselben Informationen sehen können?
Ich denke, dass dieser Unterschied mehr bedeutet, als es zunächst scheint.
Die Blockchain machte finanzielle Aktivitäten überprüfbar, ohne dass alle derselben Institution vertrauen mussten. Das ist ein riesiger Durchbruch.
Aber Verifizierung und Offenlegung sind nicht dasselbe.
Eine Bank muss möglicherweise nachweisen, dass eine Transaktion die Regeln befolgt hat, ohne ihre gesamte Position offenzulegen.
Ein Wirtschaftsprüfer benötigt möglicherweise Belege, ohne jedes Detail zu sehen.
Ein Regulator benötigt möglicherweise eine autorisierte Einsicht.
Ein anderer Marktteilnehmer braucht vielleicht nur den Nachweis, dass die Transaktion gültig ist.
Wenn man allen denselben Zugangsgrad gibt, schafft das nicht automatisch mehr Transparenz. Manchmal führt es nur zu unnötiger Offenlegung.
Deshalb finde ich Dusk’s Ansatz es wert, beobachtet zu werden.
Moonlight unterstützt transparente kontobasierte Transaktionen, während Phoenix verschleierte Transaktionen und Zero-Knowledge-Proofs nutzt, um sensible Informationen zu schützen.
Das Spannende ist nicht nur, dass Dusk Privatsphäre bietet.
Es ist die Idee, dass Privatsphäre so gestaltet werden kann, dass sie zu unterschiedlichen Informationsbedürfnissen passt.
Wenn immer mehr finanzielle Aktivitäten onchain stattfinden, denke ich, dass sich die entscheidende Frage verschieben wird von:
„Kann es jeder sehen?“
zu:
„Wer muss es tatsächlich sehen, und was muss er überprüfen?“
Vielleicht wird reifes Onchain-Finanzwesen nicht um maximale Sichtbarkeit herum gebaut.
Vielleicht wird es um überprüfbare Informationen mit kontrollierter Offenlegung gebaut.
Das ist keine geringere Transparenz.
Es könnte eine smartere Version davon sein.
@Dusk $DUSK #dusk
Ich denke, dass dieser Unterschied mehr bedeutet, als es zunächst scheint.
Die Blockchain machte finanzielle Aktivitäten überprüfbar, ohne dass alle derselben Institution vertrauen mussten. Das ist ein riesiger Durchbruch.
Aber Verifizierung und Offenlegung sind nicht dasselbe.
Eine Bank muss möglicherweise nachweisen, dass eine Transaktion die Regeln befolgt hat, ohne ihre gesamte Position offenzulegen.
Ein Wirtschaftsprüfer benötigt möglicherweise Belege, ohne jedes Detail zu sehen.
Ein Regulator benötigt möglicherweise eine autorisierte Einsicht.
Ein anderer Marktteilnehmer braucht vielleicht nur den Nachweis, dass die Transaktion gültig ist.
Wenn man allen denselben Zugangsgrad gibt, schafft das nicht automatisch mehr Transparenz. Manchmal führt es nur zu unnötiger Offenlegung.
Deshalb finde ich Dusk’s Ansatz es wert, beobachtet zu werden.
Moonlight unterstützt transparente kontobasierte Transaktionen, während Phoenix verschleierte Transaktionen und Zero-Knowledge-Proofs nutzt, um sensible Informationen zu schützen.
Das Spannende ist nicht nur, dass Dusk Privatsphäre bietet.
Es ist die Idee, dass Privatsphäre so gestaltet werden kann, dass sie zu unterschiedlichen Informationsbedürfnissen passt.
Wenn immer mehr finanzielle Aktivitäten onchain stattfinden, denke ich, dass sich die entscheidende Frage verschieben wird von:
„Kann es jeder sehen?“
zu:
„Wer muss es tatsächlich sehen, und was muss er überprüfen?“
Vielleicht wird reifes Onchain-Finanzwesen nicht um maximale Sichtbarkeit herum gebaut.
Vielleicht wird es um überprüfbare Informationen mit kontrollierter Offenlegung gebaut.
Das ist keine geringere Transparenz.
Es könnte eine smartere Version davon sein.
@Dusk $DUSK #dusk