1000PEPE Hier gibt es einen kleinen „Kniff“: Beim Walfisch-Konto sind über 70 % der Positionen in einseitigen Longs gepackt, und nach 7 Stunden wurde die Position noch um fast 8 % aufgestockt – das sieht nach Stützung aus. Doch auf der Seite der Spot-Großorders: In den fünf statistischen Zeitfenstern ist der Nettozufluss überall null. Bei der Runde, in der der Kurs von 0.0025 auf 0.0045 hochgezogen wurde, ist offenbar kein echtes Geld in einer einzigen Order hereingekommen.
Wenn man beide Seiten nebeneinanderstellt, wird es klar: Das hier wurde mit Leverage hochgezogen – nicht mit echtem Geld eingekauft. Jetzt schwankt der Kurs von 0.00456 zurück bis 0.00395; nach vier Stunden ist die Dynamik als „erschöpft“ eingestuft, während die Kontraktpositionsmenge weiter nach oben geschichtet wird – OI und Kurs laufen auseinander. In dem Bereich, der für Short-Stärke spricht, fallen neue Positionen ein, die auf einen Rückgang setzen, nicht um etwas aufzukaufen.
Auch das Orderbuch setzt noch einen drauf: Auf der Spot-Seite liegen Verkaufswände mit einer deutlich größeren Menge an Kaufwänden gegenüber – die passive Kaufwand hat etwa das Fünffache. Bei den aktiven Kontrakt-Orders machen die Kauforders nur 42 % aus, der Verkäufer drückt gnadenlos. Außerdem hat der Kurs den 24-Stunden-Hochpunkt bei 0.004315 längst hinter sich gelassen. Die im Float wartenden Leute schneiden sich zum Ausstieg gerade in die Warteschlange – in dieser Schicht schneidet kein Damm dazwischen.
Deshalb stehe ich an dieser Stelle auf Short. Dass der Walfisch hart dagegenhält, ist echt – das gestehe ich zu. Aber ohne echten Spot-Einstieg bringt es umso länger nur noch mehr Brennstoff für die Bären. Rebounds sind demnach nur zusätzliche Short-Optionen.
Wann ich wieder Long gehe: Wenn auf der Spot-Seite ein Nettozufluss bei den großen Orders auftaucht, oder wenn der Kurs mit Volumen 0.0043 zurückerobert und gleichzeitig OI mit nach oben zieht. Dann ist das ein klassischer Short Squeeze – dann gebe ich meinen Fehler zu und drehe sofort in den Long. Bis dahin: Abwärtsblick.#1000pepe $1000PEPE
Wenn man beide Seiten nebeneinanderstellt, wird es klar: Das hier wurde mit Leverage hochgezogen – nicht mit echtem Geld eingekauft. Jetzt schwankt der Kurs von 0.00456 zurück bis 0.00395; nach vier Stunden ist die Dynamik als „erschöpft“ eingestuft, während die Kontraktpositionsmenge weiter nach oben geschichtet wird – OI und Kurs laufen auseinander. In dem Bereich, der für Short-Stärke spricht, fallen neue Positionen ein, die auf einen Rückgang setzen, nicht um etwas aufzukaufen.
Auch das Orderbuch setzt noch einen drauf: Auf der Spot-Seite liegen Verkaufswände mit einer deutlich größeren Menge an Kaufwänden gegenüber – die passive Kaufwand hat etwa das Fünffache. Bei den aktiven Kontrakt-Orders machen die Kauforders nur 42 % aus, der Verkäufer drückt gnadenlos. Außerdem hat der Kurs den 24-Stunden-Hochpunkt bei 0.004315 längst hinter sich gelassen. Die im Float wartenden Leute schneiden sich zum Ausstieg gerade in die Warteschlange – in dieser Schicht schneidet kein Damm dazwischen.
Deshalb stehe ich an dieser Stelle auf Short. Dass der Walfisch hart dagegenhält, ist echt – das gestehe ich zu. Aber ohne echten Spot-Einstieg bringt es umso länger nur noch mehr Brennstoff für die Bären. Rebounds sind demnach nur zusätzliche Short-Optionen.
Wann ich wieder Long gehe: Wenn auf der Spot-Seite ein Nettozufluss bei den großen Orders auftaucht, oder wenn der Kurs mit Volumen 0.0043 zurückerobert und gleichzeitig OI mit nach oben zieht. Dann ist das ein klassischer Short Squeeze – dann gebe ich meinen Fehler zu und drehe sofort in den Long. Bis dahin: Abwärtsblick.#1000pepe $1000PEPE
