#dusk $DUSK Heute betrachten wir die Datenverteilung der Node-gestützten Staking-Anteile von @Dusk und entwickeln eine dezentralisierte Denkweise, die einem PoS-Konsensnetz nicht ausweichen kann: Delegated Staking führt zu einer Machtkonzentration der Rechenleistung durch Nodes. #dusk
Obwohl für die Ausführung eines Dusk-Provisioner-Nodes bestimmte Hardware- und Token-Schwellen erforderlich sind, können normale Privatanleger durch die Delegation ihres DUSK (Delegate) an große Nodes Gewinne erzielen. Aus Sicht von Liquidität und Rendite senkt das die Einstiegshürde für Privatanleger. $BTC
Aus Sicht der Konsenssicherheit führt das jedoch dazu, dass sich große Mengen an Anteilen und Wahlgewichten schnell auf wenige große Node-Pools (Staking Pools) oder gehostete Exchanges konzentrieren.
Im SA-Konsensmechanismus werden Blockerstellung und Verifikationskomitees zufällig anhand der gewichteten Staking-Anteile ausgewählt. Wenn die ersten großen Node-Pools über ein Drittel der gesamten Staking-Gewichte im Netzwerk verfügen, erhalten sie eine implizite Netzwerkrhetorik – und können sogar gemeinsam einen Liveness Attack (Aktivitätsangriff) initiieren, um das Netzwerk zum Stillstand zu bringen.
Die Bequemlichkeit von Anlegern, die Rendite suchen, treibt das Netzwerk naturgemäß in die entgegengesetzte Richtung der Dezentralisierung. Dusk muss im Token-Ökonomiedesign Mechanismen zur abnehmenden Rendite für übergroße Node-Pools vorsehen, um zu ermutigen, dass Anteile sich auf mittlere und kleinere unabhängige Nodes verteilen. Nur so kann man wirklich das Fundament der Dezentralisierung festigen.
$DUSK #dusk @Dusk
Obwohl für die Ausführung eines Dusk-Provisioner-Nodes bestimmte Hardware- und Token-Schwellen erforderlich sind, können normale Privatanleger durch die Delegation ihres DUSK (Delegate) an große Nodes Gewinne erzielen. Aus Sicht von Liquidität und Rendite senkt das die Einstiegshürde für Privatanleger. $BTC
Aus Sicht der Konsenssicherheit führt das jedoch dazu, dass sich große Mengen an Anteilen und Wahlgewichten schnell auf wenige große Node-Pools (Staking Pools) oder gehostete Exchanges konzentrieren.
Im SA-Konsensmechanismus werden Blockerstellung und Verifikationskomitees zufällig anhand der gewichteten Staking-Anteile ausgewählt. Wenn die ersten großen Node-Pools über ein Drittel der gesamten Staking-Gewichte im Netzwerk verfügen, erhalten sie eine implizite Netzwerkrhetorik – und können sogar gemeinsam einen Liveness Attack (Aktivitätsangriff) initiieren, um das Netzwerk zum Stillstand zu bringen.
Die Bequemlichkeit von Anlegern, die Rendite suchen, treibt das Netzwerk naturgemäß in die entgegengesetzte Richtung der Dezentralisierung. Dusk muss im Token-Ökonomiedesign Mechanismen zur abnehmenden Rendite für übergroße Node-Pools vorsehen, um zu ermutigen, dass Anteile sich auf mittlere und kleinere unabhängige Nodes verteilen. Nur so kann man wirklich das Fundament der Dezentralisierung festigen.
$DUSK #dusk @Dusk