Ist „public-by-default“ wirklich der richtige Ansatz für eine Finanz-Blockchain?

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr bezweifle ich die Idee, dass jede finanzielle Transaktion automatisch für alle sichtbar sein sollte.

Ich verstehe, warum Transparenz wichtig ist. On-Chain-Aktivitäten sollten überprüfbar sein, und die Menschen sollten darauf vertrauen können, dass die Regeln eingehalten werden. Aber das bedeutet nicht, dass jede finanzielle Einzelheit offengelegt werden muss.

Stellen wir uns ein Unternehmen vor, das Blockchain für Zahlungen nutzt. Das Unternehmen hat vielleicht nichts zu verbergen, möchte aber dennoch nicht, dass Wettbewerber jede Zahlung, Überweisung oder jede finanzielle Entscheidung, die es trifft, beobachten.

Deshalb ist Dusk bei mir auf Interesse gestoßen.

Dusk ist eine auf Layer-1 fokussierte Blockchain für finanzielle Anwendungen, und sein Confidential Security Contract (XSC)-Standard unterstützt vertrauliche Smart Contracts. Was ich daran interessant finde, ist die Idee, Finanzanwendungen eine bessere Balance zwischen Verifizierbarkeit und Vertraulichkeit zu geben.

Ich lerne noch die technische Seite von Dusk kennen, daher möchte ich nicht übertreiben, was es kann. Aber die grundlegende Frage wirkt wichtig:

Sollten Finanz-Blockchains wirklich standardmäßig alles öffentlich machen?

Vielleicht ist ein besserer Ansatz, das Wichtige verifizierbar zu machen, während sensible Informationen privat bleiben.

Für mich fühlt sich das viel näher an dem an, wie Finanzen in der realen Welt funktionieren.

Wenn Sie Ihre Finanzen On-Chain stellen würden: Wären Sie ab Tag eins dafür, dass alles öffentlich ist?

#dusk $DUSK @Dusk