Ich starre jetzt schon eine Weile auf die Statusseite der #dusk bridge … immer noch pausiert. Seit dem 16. August, als das Team verdächtige Aktivitäten auf einer teamverwalteten Wallet gemeldet hat, haben sie nicht einfach nur gefixt und wieder geöffnet — sie haben die Adressen recycelt, eine Web-Wallet-Blockliste für sanktionierte/markierte Empfänger bereitgestellt und Binance direkt eingebunden, sobald ein Teil des Ablaufs ihre Plattform berührt hat. Neun plus Tage später und die $DUSK bridge ist immer noch geschlossen, bis eine vollständige Sicherheitsprüfung abgeschlossen ist.
Das ist der Punkt, der bei mir hängen geblieben ist. Die meisten Ketten hätten das in 48 Stunden wieder live gehabt mit einem „Wir beobachten das“-Tweet. Dusk nicht. Wenn man Dusk dabei beobachtet, wie es sich quasi selbst einen Compliance-ähnlichen Freeze auferlegt — keine Nutzerfonds verloren, kein Protokollfehler, aber sie behandeln es wie ein regulierter Verwahrer einen Vorfall behandeln würde, nicht wie ein DeFi-Team, das mit Hochdruck TVL-Optik wiederherstellen will.
Hab meinen Snack beim Nachdenken über das hier weggeknabbert, ngh. Es war nicht die ZK-Technik oder der Pitch zur Prüfbarkeit im Hedger, der mich überzeugt hat, dass Privacy-for-regulated-markets hier real ist — sondern das. Das Antwortmuster. Institutionen kümmern sich nicht darum, wie schnell du wieder öffnest; sie wollen, dass du alles stoppen und halten kannst. Aber Moment mal — bremst dieser gleiche Instinkt sie dann auch aus, wenn DuskEVM tatsächlich schnell gegen Wettbewerber liefern muss?
@Dusk
Das ist der Punkt, der bei mir hängen geblieben ist. Die meisten Ketten hätten das in 48 Stunden wieder live gehabt mit einem „Wir beobachten das“-Tweet. Dusk nicht. Wenn man Dusk dabei beobachtet, wie es sich quasi selbst einen Compliance-ähnlichen Freeze auferlegt — keine Nutzerfonds verloren, kein Protokollfehler, aber sie behandeln es wie ein regulierter Verwahrer einen Vorfall behandeln würde, nicht wie ein DeFi-Team, das mit Hochdruck TVL-Optik wiederherstellen will.
Hab meinen Snack beim Nachdenken über das hier weggeknabbert, ngh. Es war nicht die ZK-Technik oder der Pitch zur Prüfbarkeit im Hedger, der mich überzeugt hat, dass Privacy-for-regulated-markets hier real ist — sondern das. Das Antwortmuster. Institutionen kümmern sich nicht darum, wie schnell du wieder öffnest; sie wollen, dass du alles stoppen und halten kannst. Aber Moment mal — bremst dieser gleiche Instinkt sie dann auch aus, wenn DuskEVM tatsächlich schnell gegen Wettbewerber liefern muss?
@Dusk
