Ich ging in die Dämmerung hinein und dachte, Privatsphäre auf einer Blockchain sei im Grunde nur ein einfacher Ein-/Aus-Schalter.
Nachdem ich in die Architektur eingetaucht war, wurde mir klar, dass ich es zu simpel betrachtete.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist, wie Dusk mit verschiedenen Arten von Transaktionen umgeht. Moonlight ist auf öffentliche, konto-/account-basierte Überweisungen ausgelegt, während Phoenix verschleierte Transaktionen und Zero-Knowledge-Proofs verwendet, um Details wie Absender, Empfänger und Betrag zu schützen.
Das war der Teil, der mich wirklich interessierte.
Privatsphäre bedeutet nicht immer, alles zu verbergen. Manchmal geht es darum, die Kontrolle darüber zu haben, welche Informationen sichtbar sind und wann sie offengelegt werden können.
Außerdem musste ich meine Sicht auf das Netzwerk selbst überdenken. DuskDS übernimmt die Abwicklungs-/Settlement-Seite, während DuskEVM eine EVM-kompatible Umgebung für Smart Contracts bereitstellt. So gibt es eine klare Trennung zwischen dem Transfer von Werten und dem Aufbau von Anwendungen darüber.
Das wirkt für ein Projekt mit Fokus auf echte finanzielle Anwendungsfälle wichtig.
Je mehr ich gelesen habe, desto weniger wirkte Dusk auf mich wie einfach nur eine weitere „Privacy-Blockchain“. Die spannende Frage ist, ob Entwickler diese Flexibilität auch tatsächlich nutzen werden, wenn sie damit anfangen, echte Produkte zu bauen.
$DUSK #DUSK @Dusk
Wird selektive Privatsphäre für Finanzanwendungen ein praktischer Vorteil sein, oder werden Entwickler weiterhin den einfachsten vollständig öffentlichen Weg wählen?
Nachdem ich in die Architektur eingetaucht war, wurde mir klar, dass ich es zu simpel betrachtete.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist, wie Dusk mit verschiedenen Arten von Transaktionen umgeht. Moonlight ist auf öffentliche, konto-/account-basierte Überweisungen ausgelegt, während Phoenix verschleierte Transaktionen und Zero-Knowledge-Proofs verwendet, um Details wie Absender, Empfänger und Betrag zu schützen.
Das war der Teil, der mich wirklich interessierte.
Privatsphäre bedeutet nicht immer, alles zu verbergen. Manchmal geht es darum, die Kontrolle darüber zu haben, welche Informationen sichtbar sind und wann sie offengelegt werden können.
Außerdem musste ich meine Sicht auf das Netzwerk selbst überdenken. DuskDS übernimmt die Abwicklungs-/Settlement-Seite, während DuskEVM eine EVM-kompatible Umgebung für Smart Contracts bereitstellt. So gibt es eine klare Trennung zwischen dem Transfer von Werten und dem Aufbau von Anwendungen darüber.
Das wirkt für ein Projekt mit Fokus auf echte finanzielle Anwendungsfälle wichtig.
Je mehr ich gelesen habe, desto weniger wirkte Dusk auf mich wie einfach nur eine weitere „Privacy-Blockchain“. Die spannende Frage ist, ob Entwickler diese Flexibilität auch tatsächlich nutzen werden, wenn sie damit anfangen, echte Produkte zu bauen.
$DUSK #DUSK @Dusk
Wird selektive Privatsphäre für Finanzanwendungen ein praktischer Vorteil sein, oder werden Entwickler weiterhin den einfachsten vollständig öffentlichen Weg wählen?
