Je mehr ich über die institutionelle Übernahme nachdenke, desto weniger glaube ich, dass sie durch einen einzelnen Durchbruchmoment passiert.
Ich denke, dass es dann geschieht, wenn Vertrauen wiederholbar wird.
Das klingt einfach, aber ich glaube, darüber wird zu wenig gesprochen.
Finanzinstitute entwickeln keine langfristigen Strategien auf der Basis außergewöhnlicher Ergebnisse.
Sie entwickeln sie auf der Grundlage von Prozessen, von denen sie erwarten, dass sie immer wieder funktionieren.
Dieser Gedanke kam mir immer wieder, als ich DUSK recherchierte.
Je mehr ich mich mit Vertraulichen Sicherheitsverträgen (XSC) befasste, desto mehr sah ich sie als Teil eines Rahmens, der darauf ausgelegt ist, regulierte finanzielle Aktivitäten vorhersehbar zu machen, ohne sensible Informationen unnötig öffentlich zu machen.
Mir ist aufgefallen, dass sich viele Blockchain-Diskussionen auf die erste erfolgreiche Transaktion konzentrieren.
Für mich ist die spannendere Frage, was nach der tausendsten passiert.
Können die gleichen Regeln weiterhin gelten?
Können die Teilnehmenden weiterhin mit Zuversicht handeln?
Können Vertraulichkeit und Verantwortlichkeit weiterhin nebeneinander bestehen, ohne betriebliche Reibung zu erzeugen?
Dort beginnt für mich Infrastruktur wichtiger zu werden als Schlagzeilen.
DUSK ist für mich nicht interessant, weil es etwas radikal anderes verspricht.
Es ist interessant, weil es untersucht, wie regulierte Finanzsysteme in einer digitalen Umgebung dauerhaft verlässlich werden könnten.
Und im institutionellen Finanzwesen ist Wiederholbarkeit oft wertvoller als Neuheit.
@Dusk $DUSK #dusk
Ich denke, dass es dann geschieht, wenn Vertrauen wiederholbar wird.
Das klingt einfach, aber ich glaube, darüber wird zu wenig gesprochen.
Finanzinstitute entwickeln keine langfristigen Strategien auf der Basis außergewöhnlicher Ergebnisse.
Sie entwickeln sie auf der Grundlage von Prozessen, von denen sie erwarten, dass sie immer wieder funktionieren.
Dieser Gedanke kam mir immer wieder, als ich DUSK recherchierte.
Je mehr ich mich mit Vertraulichen Sicherheitsverträgen (XSC) befasste, desto mehr sah ich sie als Teil eines Rahmens, der darauf ausgelegt ist, regulierte finanzielle Aktivitäten vorhersehbar zu machen, ohne sensible Informationen unnötig öffentlich zu machen.
Mir ist aufgefallen, dass sich viele Blockchain-Diskussionen auf die erste erfolgreiche Transaktion konzentrieren.
Für mich ist die spannendere Frage, was nach der tausendsten passiert.
Können die gleichen Regeln weiterhin gelten?
Können die Teilnehmenden weiterhin mit Zuversicht handeln?
Können Vertraulichkeit und Verantwortlichkeit weiterhin nebeneinander bestehen, ohne betriebliche Reibung zu erzeugen?
Dort beginnt für mich Infrastruktur wichtiger zu werden als Schlagzeilen.
DUSK ist für mich nicht interessant, weil es etwas radikal anderes verspricht.
Es ist interessant, weil es untersucht, wie regulierte Finanzsysteme in einer digitalen Umgebung dauerhaft verlässlich werden könnten.
Und im institutionellen Finanzwesen ist Wiederholbarkeit oft wertvoller als Neuheit.
@Dusk $DUSK #dusk
