Ich habe mich dabei ertappt, einen Fehler zu machen, von dem ich glaube, dass ihn viele Menschen machen, wenn sie Blockchain-Projekte bewerten.

Ich habe auf Funktionen geachtet, statt zu fragen, welches finanzielle Verhalten diese Funktionen tatsächlich ermöglichen.

Das hat meine Sicht auf DUSK verändert.

Vertraulichkeit ist nicht einfach nur deshalb interessant, weil Daten verborgen bleiben. Sie ist deshalb interessant, weil sie beeinflusst, wie bereit regulierte Teilnehmer sein könnten, auf der On-Chain-Ebene zu agieren. Eine Bank, ein Fonds oder ein Emittent von Vermögenswerten bewertet nicht nur Technologie – sie bewertet auch, ob normale Geschäftsaktivitäten möglich sind, ohne dabei vertrauliche Informationen für jeden Marktteilnehmer offenzulegen.

Darum denke ich, dass Confidential Security Contracts (XSC) mehr Aufmerksamkeit verdienen, als sie normalerweise bekommen.

Für mich stehen sie für einen Wandel weg vom funktionsgetriebenen Denken hin zu Marktverhalten. Die Frage lautet nicht mehr: „Kann Blockchain vertrauliche Transaktionen unterstützen?“ Sondern: „Kann vertrauliche Infrastruktur verändern, wer bereit ist, teilzunehmen?“

Ich habe gelernt, dass die beste Infrastruktur selten einfach deshalb erfolgreich ist, weil sie etwas ganz Neues einführt.

Sie ist erfolgreich, weil sie die Anreize für Menschen verändert, die zuvor keinerlei Grund hatten, wegzugehen.

So werde ich DUSK auch von hier an betrachten.

$DUSK @Dusk #dusk