HYPERLIQUID FORDERT EIN EINZIGES US-REGELWERK FÜR PERPETUALS
Das Hyperliquid Policy Center (HPC) ruft die SEC und die CFTC dazu auf, gemeinsam einen einheitlichen regulatorischen Rahmen für Perpetual-Futures in den Vereinigten Staaten zu schaffen.
Der zentrale Vorschlag ist, Perpetuals danach zu klassifizieren, wie die wirtschaftliche Struktur des Produkts aufgebaut ist – und nicht lediglich darauf zu schauen, welcher Basiswert zugrunde liegt. Dieser Ansatz könnte Situationen verringern, in denen ähnliche Produkte je nach Referenz-Asset unterschiedlichen Regulierungsregimen unterliegen.
Der Vorschlag kommt, während Hyperliquid weiter sehr schnell expandiert. Die Märkte der HIP 3 haben in nur 10 Monaten mehr als 480 Milliarden US-Dollar an Handelsvolumen generiert, während das gesamte Volumen der Plattform seit Beginn von 2026 1,5 Billionen US-Dollar übertroffen hat.
Dieses Ausmaß zieht auch die Aufmerksamkeit traditioneller Börsen auf sich. Sowohl die CME als auch die Intercontinental Exchange äußerten Bedenken hinsichtlich möglicher Preismanipulation; die CME hatte zuvor Klage gegen die CFTC eingereicht – wegen der Genehmigung des Handels mit Perpetual-Futures in den USA.
Würde ein einheitlicher Rahmen geschaffen, könnten Perpetual-Märkte eine klarere rechtliche Grundlage erhalten, statt weiterhin im Grenzbereich zwischen digitalen Assets und traditionellen Derivaten zu operieren.
Die größere Herausforderung wird jedoch darin bestehen, Standards für Überwachung, Preis-Transparenz und Risikomanagement zu entwerfen – ohne die Liquiditätsvorteile und den 24/7-Betrieb von On-Chain-Märkten zu entfernen.
Sollen Perpetual-Futures danach reguliert werden, wie ihre wirtschaftliche Struktur beschaffen ist – oder nach dem zugrunde liegenden Asset?
Bitte führe vor jeder Transaktion sorgfältige eigene Recherchen durch (DYOR). $HYPE $BNB $BCH #Colecolen
Das Hyperliquid Policy Center (HPC) ruft die SEC und die CFTC dazu auf, gemeinsam einen einheitlichen regulatorischen Rahmen für Perpetual-Futures in den Vereinigten Staaten zu schaffen.
Der zentrale Vorschlag ist, Perpetuals danach zu klassifizieren, wie die wirtschaftliche Struktur des Produkts aufgebaut ist – und nicht lediglich darauf zu schauen, welcher Basiswert zugrunde liegt. Dieser Ansatz könnte Situationen verringern, in denen ähnliche Produkte je nach Referenz-Asset unterschiedlichen Regulierungsregimen unterliegen.
Der Vorschlag kommt, während Hyperliquid weiter sehr schnell expandiert. Die Märkte der HIP 3 haben in nur 10 Monaten mehr als 480 Milliarden US-Dollar an Handelsvolumen generiert, während das gesamte Volumen der Plattform seit Beginn von 2026 1,5 Billionen US-Dollar übertroffen hat.
Dieses Ausmaß zieht auch die Aufmerksamkeit traditioneller Börsen auf sich. Sowohl die CME als auch die Intercontinental Exchange äußerten Bedenken hinsichtlich möglicher Preismanipulation; die CME hatte zuvor Klage gegen die CFTC eingereicht – wegen der Genehmigung des Handels mit Perpetual-Futures in den USA.
Würde ein einheitlicher Rahmen geschaffen, könnten Perpetual-Märkte eine klarere rechtliche Grundlage erhalten, statt weiterhin im Grenzbereich zwischen digitalen Assets und traditionellen Derivaten zu operieren.
Die größere Herausforderung wird jedoch darin bestehen, Standards für Überwachung, Preis-Transparenz und Risikomanagement zu entwerfen – ohne die Liquiditätsvorteile und den 24/7-Betrieb von On-Chain-Märkten zu entfernen.
Sollen Perpetual-Futures danach reguliert werden, wie ihre wirtschaftliche Struktur beschaffen ist – oder nach dem zugrunde liegenden Asset?
Bitte führe vor jeder Transaktion sorgfältige eigene Recherchen durch (DYOR). $HYPE $BNB $BCH #Colecolen
