Ich habe gestern einen Orderbuch-Blick gehabt und hatte so einen Gedanken, der erst dumm klingt, bis man ein paar Minuten darüber nachdenkt.
Warum sollte jemand, der ernsthaft tradet, wollen, dass alle anderen seine komplette Strategie sehen können?
Im Krypto-Bereich behandeln wir Transparenz fast wie eine moralische Tugend.
Kontostand?
Zeig ihn.
Position?
Zeig sie.
Transaktion?
Stell sie auf einen Explorer.
Gut.
Das ist großartig, wenn man beweisen will, dass ein System nicht zu dir hin lügt.
Aber stell dir vor, du bist ein Market Maker.
Oder ein Fonds.
Oder ein Unternehmen, das eine große Position bewegt.
Dann willst du wahrscheinlich nicht, dass deine Wettbewerber jede einzelne Bewegung, die du in Echtzeit machst, verfolgen.
Deshalb habe ich Dusk mit anderen Augen betrachtet.
Das Interessante an Dusk ist nicht einfach, dass es Transaktionen verbergen kann.
Vielmehr ist sein gesamtes Versprechen näher an „kontrollierter Sichtbarkeit“: Finanzielle Aktivitäten können dort vertraulich bleiben, wo das nötig ist, während autorisierte Parteien trotzdem die Informationen oder Nachweise erhalten können, die für Compliance und Aufsicht erforderlich sind.
Und dieser Unterschied ist wichtig.
Denn ich glaube nicht, dass Institutionen nach einer Blockchain fragen, bei der niemand irgendetwas sehen kann.
Sie brauchen das Gegenteil.
Regulierer brauchen Sichtbarkeit.
Wirtschaftsprüfer brauchen Belege.
Gegenparteien brauchen bestimmte Informationen.
Wettbewerber brauchen wahrscheinlich nicht deine komplette Position.
Das sind keine widersprüchlichen Anforderungen.
Es sind einfach unterschiedliche Zielgruppen.
Das ist der Teil an Dusk, der für mich spannender ist als das Wort „Privatsphäre“.
Vielleicht ist das eigentliche Problem transparenter Blockchains nicht, dass sie zu transparent sind.
Vielleicht können sie nur schlicht nicht gut genug eine grundlegende Frage beantworten:
Transparenz für wen?
Ich weiß nicht, ob Dusk genug institutionelle Aktivität bekommt, um dieses Modell in der realen Welt zu belegen.
Aber allein die Frage hat meine Sicht auf finanzielle Blockchains verändert.
Vielleicht war absolute Transparenz nie das Ziel.
Vielleicht war das Ziel von Anfang an kontrollierte Transparenz. #dusk $DUSK @Dusk
Warum sollte jemand, der ernsthaft tradet, wollen, dass alle anderen seine komplette Strategie sehen können?
Im Krypto-Bereich behandeln wir Transparenz fast wie eine moralische Tugend.
Kontostand?
Zeig ihn.
Position?
Zeig sie.
Transaktion?
Stell sie auf einen Explorer.
Gut.
Das ist großartig, wenn man beweisen will, dass ein System nicht zu dir hin lügt.
Aber stell dir vor, du bist ein Market Maker.
Oder ein Fonds.
Oder ein Unternehmen, das eine große Position bewegt.
Dann willst du wahrscheinlich nicht, dass deine Wettbewerber jede einzelne Bewegung, die du in Echtzeit machst, verfolgen.
Deshalb habe ich Dusk mit anderen Augen betrachtet.
Das Interessante an Dusk ist nicht einfach, dass es Transaktionen verbergen kann.
Vielmehr ist sein gesamtes Versprechen näher an „kontrollierter Sichtbarkeit“: Finanzielle Aktivitäten können dort vertraulich bleiben, wo das nötig ist, während autorisierte Parteien trotzdem die Informationen oder Nachweise erhalten können, die für Compliance und Aufsicht erforderlich sind.
Und dieser Unterschied ist wichtig.
Denn ich glaube nicht, dass Institutionen nach einer Blockchain fragen, bei der niemand irgendetwas sehen kann.
Sie brauchen das Gegenteil.
Regulierer brauchen Sichtbarkeit.
Wirtschaftsprüfer brauchen Belege.
Gegenparteien brauchen bestimmte Informationen.
Wettbewerber brauchen wahrscheinlich nicht deine komplette Position.
Das sind keine widersprüchlichen Anforderungen.
Es sind einfach unterschiedliche Zielgruppen.
Das ist der Teil an Dusk, der für mich spannender ist als das Wort „Privatsphäre“.
Vielleicht ist das eigentliche Problem transparenter Blockchains nicht, dass sie zu transparent sind.
Vielleicht können sie nur schlicht nicht gut genug eine grundlegende Frage beantworten:
Transparenz für wen?
Ich weiß nicht, ob Dusk genug institutionelle Aktivität bekommt, um dieses Modell in der realen Welt zu belegen.
Aber allein die Frage hat meine Sicht auf finanzielle Blockchains verändert.
Vielleicht war absolute Transparenz nie das Ziel.
Vielleicht war das Ziel von Anfang an kontrollierte Transparenz. #dusk $DUSK @Dusk
