Ich habe mir Dusk wirklich angesehen und ehrlich gesagt… ich schwanke immer wieder zwischen beiden Seiten.

Der Aspekt der Privatsphäre ergibt für mich absolut Sinn. Finanzthemen sind nicht wie das Posten eines Memes auf einer On-Chain-Plattform, wo jeder es sehen kann. Unternehmen, Investoren und Institutionen wollen vermutlich nicht, dass jede Transaktion und jede Position komplett offengelegt dort sitzt.

Das ist der Teil an Dusk, der mich tatsächlich interessiert.

Aber Krypto hat mich oft genug enttäuscht, um skeptisch zu bleiben. Ich habe Projekte gesehen mit beeindruckender Technik, wunderschönen Dokus und riesigen Versprechen… dann schaut man nach echten Nutzern und plötzlich wird es still.

Das ist meine Hauptfrage zu Dusk.

Die Idee von vertraulichen Smart Contracts und einer auf Privatsphäre ausgerichteten Finanzinfrastruktur klingt sinnvoll, aber der Nutzen auf dem Papier ist nicht dasselbe wie die tatsächliche Übernahme. Das ist wie der Bau einer wirklich guten Straße mitten in der Wildnis. Die Straße kann perfekt sein, aber wenn niemand dort entlangfährt… was ist dann der Sinn?

Ich sage nicht, dass Dusk ein weiteres leeres Projekt ist. Ich denke, dass das Problem, auf das es abzielt, ziemlich real ist.

Ich möchte nur echte Finanzanwendungen sehen, echte Assets, echte Nutzer und echte Liquidität, die beständig auftauchen.

Denn „Institutionen brauchen Privatsphäre“ lässt sich leicht sagen.

Institutionen dazu zu bringen, deine Blockchain auch wirklich zu nutzen, ist der schwierige Teil.

Also ja… ich beobachte Dusk, aber ich halte eine Augenbraue hoch. Die Technik hat meine Aufmerksamkeit. Die Adoption muss sich meine Überzeugung verdienen.

@Dusk $DUSK #Dusk.

#dusk