Ich denke immer wieder darüber nach, ob ich, wenn ich einen XSC in die Hand nehme, auf @Dusk automatisch eine Dividende erhalte.
Als Vermögenswert, als Geldzufluss, ist es damit erledigt.
Mit der Ausnahme, dass die Emittentenorganisation wissen muss, wem sie die Dividende auszahlen soll — und genau das wird verborgen.
Sie sehen nicht die Liste der Inhaber. Also: Wohin fließt das Geld? Das ist der Punkt, an dem mein Gehirn immer weiter versucht, eine Betrugsmaschinerie zu finden. Es gibt nämlich zwei Wege, und die sind grundverschieden. Eins ist „drücken“ — die Emittentenorganisation pumpt Geld in den Vertrag, und der Vertrag teilt es dann selbst nach dem Eigentumsstatus auf, den er selbst hält; von außen muss niemand etwas sehen.
Zwei ist „ziehen“ — die Inhaber weisen selbst nach, dass sie berechtigt sind, und kommen dann, um ihren Anteil abzuholen. Also Moment mal. Der zweite Weg klingt technisch zwar besser, verlagert aber die Last auf die Nutzer. Wer vergisst, wer es nicht weiß, wer den Schlüssel verliert — der Anteil bleibt dort. In echter Wertpapierwelt gilt: Geld, das nicht entgegengenommen wird, bleibt weiterhin die Verpflichtung der Emittentenorganisation — es verschwindet nicht einfach mit der Zeit. Das ist das Kuriose daran. Privatrechtlich macht man aus der Verteilung eine Aufgabe, nicht nur eine einfache Handlung.
Und das ist die Art von wiederkehrender Arbeit über die gesamte Lebensdauer des Vermögenswerts hinweg — nicht ein einmaliges Ereignis wie bei der Emission.
Und da wird mir klar: Ich habe immer angenommen, der schwierigste Teil sei, den Vermögenswert auf die Chain zu bringen.
Eigentlich ist der schwierigste Teil das nächste Jahr, wenn dann die vierte Zinszahlung fällig ist, und das System es immer noch richtig machen muss, ohne genau das zu zerstören, was es verspricht. Ich bin neugierig: $DUSK — hast du das mit einem echten Vermögenswert schon einmal getestet?
#dusk $BTC $ETH
Als Vermögenswert, als Geldzufluss, ist es damit erledigt.
Mit der Ausnahme, dass die Emittentenorganisation wissen muss, wem sie die Dividende auszahlen soll — und genau das wird verborgen.
Sie sehen nicht die Liste der Inhaber. Also: Wohin fließt das Geld? Das ist der Punkt, an dem mein Gehirn immer weiter versucht, eine Betrugsmaschinerie zu finden. Es gibt nämlich zwei Wege, und die sind grundverschieden. Eins ist „drücken“ — die Emittentenorganisation pumpt Geld in den Vertrag, und der Vertrag teilt es dann selbst nach dem Eigentumsstatus auf, den er selbst hält; von außen muss niemand etwas sehen.
Zwei ist „ziehen“ — die Inhaber weisen selbst nach, dass sie berechtigt sind, und kommen dann, um ihren Anteil abzuholen. Also Moment mal. Der zweite Weg klingt technisch zwar besser, verlagert aber die Last auf die Nutzer. Wer vergisst, wer es nicht weiß, wer den Schlüssel verliert — der Anteil bleibt dort. In echter Wertpapierwelt gilt: Geld, das nicht entgegengenommen wird, bleibt weiterhin die Verpflichtung der Emittentenorganisation — es verschwindet nicht einfach mit der Zeit. Das ist das Kuriose daran. Privatrechtlich macht man aus der Verteilung eine Aufgabe, nicht nur eine einfache Handlung.
Und das ist die Art von wiederkehrender Arbeit über die gesamte Lebensdauer des Vermögenswerts hinweg — nicht ein einmaliges Ereignis wie bei der Emission.
Und da wird mir klar: Ich habe immer angenommen, der schwierigste Teil sei, den Vermögenswert auf die Chain zu bringen.
Eigentlich ist der schwierigste Teil das nächste Jahr, wenn dann die vierte Zinszahlung fällig ist, und das System es immer noch richtig machen muss, ohne genau das zu zerstören, was es verspricht. Ich bin neugierig: $DUSK — hast du das mit einem echten Vermögenswert schon einmal getestet?
#dusk $BTC $ETH
