Ich habe meine Sicht auf die Tokenisierung geändert, nachdem ich mir das Problem des privaten Marktes genauer angesehen habe.

Ein Vermögenswert onchain zu stellen kann die Darstellung des Eigentums, die Übertragung und die Integration vereinfachen. Aber es kann keine Käufer schaffen.

Dieser Unterschied ist entscheidend.

Ein privates Wertpapier kann vollständig tokenisiert sein und trotzdem illegal, wenn es schwierig ist, qualifizierte Investoren zu erreichen, die Regeln für die Übertragung fragmentiert sind, Zahlung und Abwicklung in getrennten Systemen stattfinden oder jede Transaktion eine weitere Ebene der Abstimmung erzeugt.

Die aktuelle Einordnung von DUSK kommt der eigentlichen Hürde näher. Dessen Infrastruktur wird um den Arbeitsablauf rund um den Vermögenswert herum entworfen: Anlegerqualifizierung, Wallet-Bindung, Kontrolle-Transfer, Zahlungskoordination und Abwicklung.

Das deutet darauf hin, dass die große Chance nicht „mehr Token“ ist.

Es geht darum, die Reibung zwischen Menschen, Regeln und Systemen zu verringern, die erforderlich sind, damit ein privater Vermögenswert tatsächlich den Besitzer wechseln kann.

Und hier wird die These meiner Ansicht nach interessanter: weniger darum, einen neuen Vermögenswert zu schaffen, der Liquidität reduziert, und mehr darum, es einfacher zu machen, sich an die bestehende Marktinfrastruktur anzupassen.

DUSK kann nicht aus sich heraus Nachfrage erzeugen.

Aber wenn es die operative Reibung reduzieren kann, die legitime Nachfrage daran hindert, sich in echte Transaktionen zu verwandeln, verschiebt sich die Frage von „Kann dieser Vermögenswert tokenisiert werden?“ hin zu etwas viel Wichtigerem:

Kann der Markt rund um diesen Vermögenswert endlich leichter zu betreiben werden?

#dusk $DUSK @Dusk @Dusk #Dusk #GrowWithSAC $AMP $ONG