Diese Woche habe ich die DuskEVM-Architektur zusammen mit Base und OP Mainnet verglichen – und plötzlich verstanden, warum das Dusk-Team OP Stack als Ausführungs-„Shell“ gewählt hat, aber ihn nicht an Ethereum DA anschließt: Sie wollten gar nicht bei der „Wer hat die höchsten TPS“-Show mitmachen. OP Stack ist im Grunde nur eine vertraute Ausführungsumgebung für Solidity-Entwickler; der eigentliche Wertanker liegt in DuskDS’ SBA-Abrechnung und den XSC-Compliance-Hooks.
Base „setzt“ darauf, dass die Ethereum-L2-Gebühren niedrig sind und TVL schnell wächst, OP Mainnet „setzt“ darauf, dass Betrugsproofs ausgereift sind und das Ökosystem komplett ist. DuskEVM macht es anders: Die Ausführungsebene verwendet OP Stack als äquivalentes EVM (Remix/Foundry/chainId 745 sind vollständig kompatibel), aber der Sequencer übermittelt den State Root an DuskDS – nicht an Ethereum L1. DuskDS führt SBA als Blindauktion mit Losziehung aus: In 3 Sekunden wird geblankt, und die endgültige Finalität steht innerhalb von Sekunden fest; erst wenn das Verifikations-Commit sowie die 5%-+ und die 5%-Freigabe-Commits unterschrieben sind, wird es endgültig abgeschlossen. In der praktischen TPS-Messung sind es nur im Bereich einiger Tausend – für DeFi-Terzine-Pools ist das mager, aber für Bonds DvP, bei dem am Tag ein paar Tausend Trades zustande kommen, ist das mehr als genug. Wozu dann 100.000 TPS?
Die „alte Geld“-Fraktion (NPEX, AFM, institutionelle Verwahrstellen) wählt die Kette nach drei Dingen: Finalität, die nicht rückgängig gemacht werden kann; regulatorisch selektive Offenlegung; und native Validierung von Compliance-Feldern. Genau diese drei Punkte – DuskDS + SBA + XSC + Citadel – haben sie komplett. TPS ist dann nur noch das Extra. Die OP-Stack-Basis erspart Dusk, die EVM-Toolchain neu bauen zu müssen; die DuskDS-Abrechnung erlaubt es Dusk, mit voller Brust zu sagen: „Diese Abrechnung passiert am selben Tag wie die rechtliche Finalität“ – etwas, das ein generisches L2 nicht liefern kann.
Als ich im Testnet meine Verträge deployed habe, habe ich am stärksten nicht die Geschwindigkeit gespürt, sondern: „Nachdem der Sequencer die Quittung eingesammelt hat, muss man noch warten, bis DuskDS finalized hat, bevor man sagen kann, dass das Geld wirklich angekommen ist.“ Diese Langsamkeit ist absichtlich als Absicherung gekauft.
Wenn ihr die Kette auswählt: schaut ihr zuerst auf das TPS-Panel oder zuerst darauf, welche Konsens-Finalität es zurück in die Kette liefert?
@Dusk $DUSK #dusk
Base „setzt“ darauf, dass die Ethereum-L2-Gebühren niedrig sind und TVL schnell wächst, OP Mainnet „setzt“ darauf, dass Betrugsproofs ausgereift sind und das Ökosystem komplett ist. DuskEVM macht es anders: Die Ausführungsebene verwendet OP Stack als äquivalentes EVM (Remix/Foundry/chainId 745 sind vollständig kompatibel), aber der Sequencer übermittelt den State Root an DuskDS – nicht an Ethereum L1. DuskDS führt SBA als Blindauktion mit Losziehung aus: In 3 Sekunden wird geblankt, und die endgültige Finalität steht innerhalb von Sekunden fest; erst wenn das Verifikations-Commit sowie die 5%-+ und die 5%-Freigabe-Commits unterschrieben sind, wird es endgültig abgeschlossen. In der praktischen TPS-Messung sind es nur im Bereich einiger Tausend – für DeFi-Terzine-Pools ist das mager, aber für Bonds DvP, bei dem am Tag ein paar Tausend Trades zustande kommen, ist das mehr als genug. Wozu dann 100.000 TPS?
Die „alte Geld“-Fraktion (NPEX, AFM, institutionelle Verwahrstellen) wählt die Kette nach drei Dingen: Finalität, die nicht rückgängig gemacht werden kann; regulatorisch selektive Offenlegung; und native Validierung von Compliance-Feldern. Genau diese drei Punkte – DuskDS + SBA + XSC + Citadel – haben sie komplett. TPS ist dann nur noch das Extra. Die OP-Stack-Basis erspart Dusk, die EVM-Toolchain neu bauen zu müssen; die DuskDS-Abrechnung erlaubt es Dusk, mit voller Brust zu sagen: „Diese Abrechnung passiert am selben Tag wie die rechtliche Finalität“ – etwas, das ein generisches L2 nicht liefern kann.
Als ich im Testnet meine Verträge deployed habe, habe ich am stärksten nicht die Geschwindigkeit gespürt, sondern: „Nachdem der Sequencer die Quittung eingesammelt hat, muss man noch warten, bis DuskDS finalized hat, bevor man sagen kann, dass das Geld wirklich angekommen ist.“ Diese Langsamkeit ist absichtlich als Absicherung gekauft.
Wenn ihr die Kette auswählt: schaut ihr zuerst auf das TPS-Panel oder zuerst darauf, welche Konsens-Finalität es zurück in die Kette liefert?
@Dusk $DUSK #dusk