Ein Slash kann korrekt sein und trotzdem zu spät.
Das war der Teil des Boreas-Upgrade von Dusk, der mich erwischt hat.
Dusk wendet jetzt ausstehende Slashes an, bevor normale Transaktionen ausgeführt werden. Der Grund ist konkret: Ohne diese Reihenfolge könnte eine Transaktion im selben Block den Einsatz ändern, bevor der ausstehende Slash angewendet wurde.
Also ist die wichtige Regel nicht nur, was mit dem Einsatz passiert.
Sondern welche Version des Einsatzes eine Transaktion berühren darf.
Eine Transaktion kann für sich allein gültig sein und dennoch ein anderes Ergebnis erzeugen, je nachdem, ob der Slash zuerst angewendet wird.
Die Reihenfolge ist kein bloßes „Wartungs-Thema“. Sie verändert den Zustand, gegen den die Transaktion ausgeführt wird.
Das ist eine viel interessantere Sicherheitsregel als nur „Slashing passiert“.
@Dusk
$DUSK
#dusk
Das war der Teil des Boreas-Upgrade von Dusk, der mich erwischt hat.
Dusk wendet jetzt ausstehende Slashes an, bevor normale Transaktionen ausgeführt werden. Der Grund ist konkret: Ohne diese Reihenfolge könnte eine Transaktion im selben Block den Einsatz ändern, bevor der ausstehende Slash angewendet wurde.
Also ist die wichtige Regel nicht nur, was mit dem Einsatz passiert.
Sondern welche Version des Einsatzes eine Transaktion berühren darf.
Eine Transaktion kann für sich allein gültig sein und dennoch ein anderes Ergebnis erzeugen, je nachdem, ob der Slash zuerst angewendet wird.
Die Reihenfolge ist kein bloßes „Wartungs-Thema“. Sie verändert den Zustand, gegen den die Transaktion ausgeführt wird.
Das ist eine viel interessantere Sicherheitsregel als nur „Slashing passiert“.
@Dusk
$DUSK
#dusk