Ich mache mir seit einiger Zeit Gedanken darüber, wie irreführend der Ausdruck „Privacy Blockchain“ sein kann. Als ich Dusk zum ersten Mal ansah, habe ich die Idee auf private Transaktionen reduziert, aber je tiefer ich eingedrungen bin, desto mehr ist mir aufgefallen, dass der interessante Teil möglicherweise das ist, was unter dieser Privatsphäre passieren muss, damit es in echten Finanzanwendungen funktioniert. Neue Arbeiten im Bereich von zk-tools, Solidity-Verifier-Tooling und Groth16-Verifikation haben mir das deutlich gemacht. Es fühlt sich weniger so an, als würde man einfach nur Privatsphäre hinzufügen, und mehr so, als müsste man herausfinden, wie vertrauliche Anwendungen tatsächlich funktionieren können. DuskVM und DuskEVM haben ebenfalls meine Perspektive verändert. Entwickler können Rust/WASM oder vertraute Solidity-/Vyper-Toolings wählen, wodurch sich die größere Frage weniger darum dreht, ob Privatsphäre existiert, und mehr darum, wo sie tatsächlich eingesetzt werden sollte. Denn Finanzen haben eine unbequeme Anforderung: Ein Teil der Informationen muss geschützt werden, während andere Informationen Rechenschaft erfordern. Nutzer, Gegenparteien und Regulierungsbehörden brauchen nicht unbedingt dieselbe Transparenz. Das bringt mich zu der Frage: Kann selektive Privatsphäre zu einem praktischen Mittelweg werden, oder müssen Finanzanwendungen immer zwischen Vertraulichkeit und Transparenz abwägen?

@Dusk $DUSK #dusk