WARUM HAT DUSK ZWEI SMART-CONTRACT-PFADS?
Zunächst mag es so wirken, als sei es unnötig kompliziert, sowohl DuskEVM als auch DuskVM zu haben.
Aber nicht alle Entwickler brauchen dieselbe Umgebung.
DuskEVM ist für Anwendungen konzipiert, die das vertraute Ethereum-Ökosystem nutzen möchten.
Entwickler können Solidity oder Vyper zusammen mit Tools wie Hardhat, Foundry, viem und ethers verwenden, während DUSK als natives Gas-Token dient.
Dann gibt es noch DuskVM.
Sie ist für Rust/WASM-Contracts gebaut, die direkt auf der Dusk L1 ausgeführt werden. Das ist die Option für Anwendungen, die näheren Zugriff auf die nativen Assets von Dusk, dessen Transaktionsmodelle, Datenschutz oder Zero-Knowledge-Funktionen benötigen.
Die einfache Version ist also:
🟣 DuskEVM = EVM-Kompatibilität + vertraute Tooling
🔵 DuskVM = direkte L1-Ausführung + native Dusk-Funktionen
Es geht weniger darum, „welche“ besser ist, sondern vielmehr darum, das richtige Werkzeug für die Anwendung auszuwählen.
Für Entwickler, die Finanzanwendungen bauen, könnten beide Pfade das Ökosystem flexibler machen.
Wenn du auf Dusk bauen würdest: Was würdest du wählen?
EVM-Kompatibilität oder native L1-Funktionen?
#dusk $DUSK @Dusk
Zunächst mag es so wirken, als sei es unnötig kompliziert, sowohl DuskEVM als auch DuskVM zu haben.
Aber nicht alle Entwickler brauchen dieselbe Umgebung.
DuskEVM ist für Anwendungen konzipiert, die das vertraute Ethereum-Ökosystem nutzen möchten.
Entwickler können Solidity oder Vyper zusammen mit Tools wie Hardhat, Foundry, viem und ethers verwenden, während DUSK als natives Gas-Token dient.
Dann gibt es noch DuskVM.
Sie ist für Rust/WASM-Contracts gebaut, die direkt auf der Dusk L1 ausgeführt werden. Das ist die Option für Anwendungen, die näheren Zugriff auf die nativen Assets von Dusk, dessen Transaktionsmodelle, Datenschutz oder Zero-Knowledge-Funktionen benötigen.
Die einfache Version ist also:
🟣 DuskEVM = EVM-Kompatibilität + vertraute Tooling
🔵 DuskVM = direkte L1-Ausführung + native Dusk-Funktionen
Es geht weniger darum, „welche“ besser ist, sondern vielmehr darum, das richtige Werkzeug für die Anwendung auszuwählen.
Für Entwickler, die Finanzanwendungen bauen, könnten beide Pfade das Ökosystem flexibler machen.
Wenn du auf Dusk bauen würdest: Was würdest du wählen?
EVM-Kompatibilität oder native L1-Funktionen?
#dusk $DUSK @Dusk
