Có một điều tôi nhận ra khi nhìn vào tokenomics của Dusk: con số emission giảm dần chưa chắc là câu chuyện quan trọng nhất.
Theo tài liệu hiện tại, Dusk dự kiến phát hành thêm 500 triệu $DUSK trong 36 năm. Emission giảm một nửa sau mỗi 4 năm: 250.48M ở giai đoạn đầu, sau đó 125.24M, 62.62M, 31.31M… và xuống khoảng 0.98M ở giai đoạn cuối.
Nhìn qua, câu chuyện khá dễ hiểu:
Emission giảm → áp lực phát hành giảm → nguồn cung mới tăng chậm hơn.
Nhưng tôi nghĩ có một câu hỏi khó hơn nằm phía sau.
Ai sẽ trả tiền cho việc bảo vệ mạng lưới khi subsidy ngày càng nhỏ?
Block reward của Dusk không chỉ đến từ DUSK mới phát hành. Nó còn bao gồm toàn bộ transaction fees của block.
Điều này có nghĩa là khi emission giảm dần, hoạt động thực tế trên mạng lưới sẽ ngày càng quan trọng đối với economics của validator.
Một mạng có hàng triệu token được phát hành để trả reward có thể duy trì incentive trong giai đoạn đầu.
Nhưng về lâu dài, một mô hình bền vững hơn phải dựa nhiều hơn vào economic activity thực sự tạo ra fees.
Đó là lý do tôi không chỉ nhìn vào circulating supply hay emission schedule khi nghiên cứu $DUSK .
Tôi muốn biết thêm một con số khác:
Fee revenue thực tế trên mỗi block sẽ tăng đến đâu khi emission tiếp tục giảm?
Nếu Dusk Trade, tokenized assets và các ứng dụng tài chính thực sự tạo ra nhu cầu settlement, câu chuyện sẽ rất khác.
Còn nếu activity không đủ lớn, emission giảm đơn giản chỉ có nghĩa là phần thưởng từ subsidy nhỏ đi.
Với tôi, đây mới là bài toán dài hạn đáng theo dõi của @Dusk .
#dusk $BTC $ETH
Theo tài liệu hiện tại, Dusk dự kiến phát hành thêm 500 triệu $DUSK trong 36 năm. Emission giảm một nửa sau mỗi 4 năm: 250.48M ở giai đoạn đầu, sau đó 125.24M, 62.62M, 31.31M… và xuống khoảng 0.98M ở giai đoạn cuối.
Nhìn qua, câu chuyện khá dễ hiểu:
Emission giảm → áp lực phát hành giảm → nguồn cung mới tăng chậm hơn.
Nhưng tôi nghĩ có một câu hỏi khó hơn nằm phía sau.
Ai sẽ trả tiền cho việc bảo vệ mạng lưới khi subsidy ngày càng nhỏ?
Block reward của Dusk không chỉ đến từ DUSK mới phát hành. Nó còn bao gồm toàn bộ transaction fees của block.
Điều này có nghĩa là khi emission giảm dần, hoạt động thực tế trên mạng lưới sẽ ngày càng quan trọng đối với economics của validator.
Một mạng có hàng triệu token được phát hành để trả reward có thể duy trì incentive trong giai đoạn đầu.
Nhưng về lâu dài, một mô hình bền vững hơn phải dựa nhiều hơn vào economic activity thực sự tạo ra fees.
Đó là lý do tôi không chỉ nhìn vào circulating supply hay emission schedule khi nghiên cứu $DUSK .
Tôi muốn biết thêm một con số khác:
Fee revenue thực tế trên mỗi block sẽ tăng đến đâu khi emission tiếp tục giảm?
Nếu Dusk Trade, tokenized assets và các ứng dụng tài chính thực sự tạo ra nhu cầu settlement, câu chuyện sẽ rất khác.
Còn nếu activity không đủ lớn, emission giảm đơn giản chỉ có nghĩa là phần thưởng từ subsidy nhỏ đi.
Với tôi, đây mới là bài toán dài hạn đáng theo dõi của @Dusk .
#dusk $BTC $ETH