#dusk $DUSK @Dusk Ich habe versucht, Schritt für Schritt nachzuverfolgen, wer im NPEX-Flow tatsächlich DUSK halten muss – und die Antwort wurde mit jedem Blick weniger offensichtlich.
Auf dem Papier ist der Nutzen von DUSK ganz einfach. Gas zum Ausführen einer Transaktion und ein Token zum Staken. Genug simpel für ein Asset der Basisebene. Aber regulierte Plattformen, die Anlegern dienen, legen den zugrunde liegenden Krypto-Mechanismus fast nie direkt offen für Endnutzer – aus Compliance- und UX-Gründen, so viel wie aus jedem anderen.
Ein Anleger, der sich an ein NPEX-Angebot einkauft, interagiert sehr plausibel mit einer normal aussehenden Oberfläche: Die DUSK-Gaskosten sind abstrahiert und werden von der Plattform selbst übernommen, nicht aus dem eigenen Wallet des Anlegers bezahlt.
Wenn es ungefähr so funktioniert, dann bedeutet mehr Anleger und mehr Handel auf NPEX nicht zwangsläufig, dass auch mehr Menschen DUSK erwerben. Es könnte einfach bedeuten, dass der Plattformbetreiber das Wallet regelmäßig auffüllt, damit die Transaktionen weiterlaufen. Die Netzwerknutzung steigt. Die Zahl der Menschen, die jemals den Token halten müssen, bleibt klein.
Staking gibt Tokeninhabern zudem weiterhin einen eigenen Grund, DUSK haben zu wollen, unabhängig von all dem, also hat der Token durchaus eine Rolle. Es ist nur so, dass die konkrete Annahme „mehr Nutzung entspricht mehr organischer Token-Nachfrage“ schwächer wirkt, sobald man tatsächlich nachvollzieht, wer das Gas bezahlt – und wer lediglich eine App nutzt.
Diese Art von Detail taucht nie in einem Nutzungsdiagramm auf, und wahrscheinlich sollte sie das.

$TAC $PROM