In letzter Zeit versuche ich, nicht nur hinter Münzen herzulaufen, weil sie ohnehin schon große Bewegungen machen.
Wenn der Markt heiß läuft, ist es verlockend, in das zu springen, worüber alle gerade sprechen. Aber ich ziehe es vor, einen Schritt zurückzutreten und mir die Infrastruktur anzusehen, die profitieren könnte, wenn die Liquidität weiter durch den Markt fließt.
Das hat mich dazu gebracht, mir Dusk und $DUSK again anzuschauen.
Was mich dabei besonders angesprochen hat, ist nicht nur der Datenschutz-Aspekt. Wenn Blockchain für echte Finanzmärkte genutzt werden soll, brauchen Institutionen zwar Privatsphäre, aber sie müssen auch in der Lage sein, Dinge nachzuweisen, wenn Regulierungsbehörden oder andere Parteien das verlangen.
Dieses Gleichgewicht ergibt für mich mehr Sinn als nur zu versuchen, alles zu verbergen.
Außerdem gefällt mir der Fokus darauf, regulierte Assets On-Chain zu bringen. Wenn das tatsächlich zu realer Nutzung führt, könnte es irgendwann einen Grund geben, warum Menschen das Netzwerk nutzen – statt nur den Token zu handeln.
Natürlich ist das Risiko ziemlich offensichtlich. Die Technologie kann auf dem Papier gut aussehen, aber Nutzer, Liquidität und die tatsächliche Transaktionsaktivität müssen sich trotzdem zeigen.
Eine Sache, die ich aus früheren Zyklen gelernt habe, ist: Narrative können Aufmerksamkeit anziehen, aber nur die Nutzung kann sie auch halten.
Ich beobachte also Dusk, aber ich beobachte auch die Zahlen.
Wenn Kapital anfängt, sich in Richtung Infrastruktur zu drehen: Glaubst du, dass Dusk dabei auffällt, oder werden Trader weiterhin den größeren Namen hinterherlaufen?
$TAC $VELVET #dusk @Dusk
Wenn der Markt heiß läuft, ist es verlockend, in das zu springen, worüber alle gerade sprechen. Aber ich ziehe es vor, einen Schritt zurückzutreten und mir die Infrastruktur anzusehen, die profitieren könnte, wenn die Liquidität weiter durch den Markt fließt.
Das hat mich dazu gebracht, mir Dusk und $DUSK again anzuschauen.
Was mich dabei besonders angesprochen hat, ist nicht nur der Datenschutz-Aspekt. Wenn Blockchain für echte Finanzmärkte genutzt werden soll, brauchen Institutionen zwar Privatsphäre, aber sie müssen auch in der Lage sein, Dinge nachzuweisen, wenn Regulierungsbehörden oder andere Parteien das verlangen.
Dieses Gleichgewicht ergibt für mich mehr Sinn als nur zu versuchen, alles zu verbergen.
Außerdem gefällt mir der Fokus darauf, regulierte Assets On-Chain zu bringen. Wenn das tatsächlich zu realer Nutzung führt, könnte es irgendwann einen Grund geben, warum Menschen das Netzwerk nutzen – statt nur den Token zu handeln.
Natürlich ist das Risiko ziemlich offensichtlich. Die Technologie kann auf dem Papier gut aussehen, aber Nutzer, Liquidität und die tatsächliche Transaktionsaktivität müssen sich trotzdem zeigen.
Eine Sache, die ich aus früheren Zyklen gelernt habe, ist: Narrative können Aufmerksamkeit anziehen, aber nur die Nutzung kann sie auch halten.
Ich beobachte also Dusk, aber ich beobachte auch die Zahlen.
Wenn Kapital anfängt, sich in Richtung Infrastruktur zu drehen: Glaubst du, dass Dusk dabei auffällt, oder werden Trader weiterhin den größeren Namen hinterherlaufen?
$TAC $VELVET #dusk @Dusk
