ZEDGER VS HEDGER: REGULIERTE DAPPS MIT RUST UND SOLIDITY

Ich komme immer wieder auf eine Sache zurück, wenn ich mir DUSK ansehe: Die Entscheidung zwischen Zedger und Hedger ist im Grunde eine Wahl zwischen Kontrolle und Vertrautheit

Zedger nutzt Rust-Contracts auf der DuskVM, was Entwicklern eine native Umgebung bietet, in der Leistung und Ausführungssteuerung entscheidend sind. Hedger geht einen anderen Weg mit Solidity über die DuskEVM. Für Teams, die bereits mit Ethereum vertraut sind, kann diese Vertrautheit eine ziemlich große Hürde abbauen

Ich glaube, das ist bei regulierten Assets noch wichtiger. Bei DUSK musst du nicht nur an Transaktionen und Gebühren denken. Du brauchst auch Datenschutzberechtigungen und vorhersehbare Regeln darüber, wer mit einem Asset interagieren kann

Genau dort wird der XSC-Standard für mich interessant. Ich sehe ihn weniger als eine weitere technische Funktion, sondern eher wie einen gemeinsamen Regelkatalog, der dabei helfen kann, vertrauliche Assets konsistent und einfacher zu handhaben

Nur: Optionen zu haben garantiert keine Einführung. Wenn Entwickler in unterschiedlichen Umgebungen bauen, aber Nutzer und Liquidität nicht mitziehen, könnte DUSK in Fragmentierung geraten

Für mich ist der eigentliche Test also ganz einfach: Kann DUSK diese technische Flexibilität in genügend Entwickleraktivität und Liquidität umwandeln, sodass beide Umgebungen wirklich sinnvoll nutzbar sind

@Dusk
#dusk
$DUSK $TAC $PROM