#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe mich dabei ertappt, Zeit damit zu verbringen, zuzusehen, wie die Arbeit durch Dusk läuft, statt dem üblichen Markttalk zuzuhören – und das hat verändert, worauf ich meinen Fokus gelegt habe. Während ich die Teile des Konsenses durchging, die Logik für den Phoenix-Transfer und das Ausführungsdesign, kam ich immer wieder auf dieselbe Idee. Die meisten Marktdiskussionen drehen sich um Ergebnisse. Die Menschen verlassen sich wirklich darauf, wie viele verschiedene Teile zusammenarbeiten können, ohne dass man sich immer gegenseitig vertrauen muss.@Dusk
Was meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, war kein einzelner Teil. Das Spannende war, wie die Verantwortlichkeiten klar fokussiert blieben. Transaktionen tun etwas, die Ausführung macht etwas anderes und der Konsens tut noch etwas Drittes. Das wirkt normal, bis ich darüber nachdenke, wie oft sich Krypto-Debatten in Streit darüber verwandeln, wem man welches Signal vertrauen sollte. Während ich die Stimmung rund um Dusk zu verschiedenen Zeiten beobachtete, schien das Vertrauen weniger von einer einzelnen Geschichte abzuhängen, sondern davon, ob die Leute glaubten, dass diese Verantwortlichkeiten in unterschiedlichen Situationen klar blieben.
Dieser Gedanke brachte mich dazu, die Koordinationskosten von Ankündigungen genauer zu betrachten. Die Systeme, die mich am meisten interessieren, sind die, bei denen die Menschen Zeit darauf verwenden, sich gegenseitig zu durchschauen, und mehr Zeit damit verbringen, mit den Regeln selbst zu arbeiten. Ich weiß immer noch nicht, wie viel davon aus dem Design kommt und wie viel daraus, was die Menschen tun – und dieser Unterschied fühlt sich lohnenswert an, darüber nachzudenken.
$DUSK
Ich habe mich dabei ertappt, Zeit damit zu verbringen, zuzusehen, wie die Arbeit durch Dusk läuft, statt dem üblichen Markttalk zuzuhören – und das hat verändert, worauf ich meinen Fokus gelegt habe. Während ich die Teile des Konsenses durchging, die Logik für den Phoenix-Transfer und das Ausführungsdesign, kam ich immer wieder auf dieselbe Idee. Die meisten Marktdiskussionen drehen sich um Ergebnisse. Die Menschen verlassen sich wirklich darauf, wie viele verschiedene Teile zusammenarbeiten können, ohne dass man sich immer gegenseitig vertrauen muss.@Dusk
Was meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, war kein einzelner Teil. Das Spannende war, wie die Verantwortlichkeiten klar fokussiert blieben. Transaktionen tun etwas, die Ausführung macht etwas anderes und der Konsens tut noch etwas Drittes. Das wirkt normal, bis ich darüber nachdenke, wie oft sich Krypto-Debatten in Streit darüber verwandeln, wem man welches Signal vertrauen sollte. Während ich die Stimmung rund um Dusk zu verschiedenen Zeiten beobachtete, schien das Vertrauen weniger von einer einzelnen Geschichte abzuhängen, sondern davon, ob die Leute glaubten, dass diese Verantwortlichkeiten in unterschiedlichen Situationen klar blieben.
Dieser Gedanke brachte mich dazu, die Koordinationskosten von Ankündigungen genauer zu betrachten. Die Systeme, die mich am meisten interessieren, sind die, bei denen die Menschen Zeit darauf verwenden, sich gegenseitig zu durchschauen, und mehr Zeit damit verbringen, mit den Regeln selbst zu arbeiten. Ich weiß immer noch nicht, wie viel davon aus dem Design kommt und wie viel daraus, was die Menschen tun – und dieser Unterschied fühlt sich lohnenswert an, darüber nachzudenken.
$DUSK
