#dusk $DUSK @Dusk
Hmm, um ehrlich zu sein: Eines Tages, als ich nach einem alten Beleg für eine Banktransaktion suchte, fragte ich mich: Ist es wirklich notwendig, dass alle Informationen zu Transaktionen vor aller Welt offengelegt werden? Diese Frage lohnt sich wirklich zum Nachdenken. Oder nicht?
Ja, aber in manchen Fällen ist es definitiv notwendig. Nehmen wir an, dass jeder sehen kann, wohin das Geld eines öffentlichen Haushalts geflossen ist. Hier liegt das eigentliche Problem in der Transparenz. Das Moonlight-Modell von Dusk ist ein bisschen so: Absender, Empfänger und Betrag; alles ist öffentlich. Aber stellen wir uns jetzt vor, dass ich eine große Finanztransaktion im Namen einer Organisation durchführe. Die Transaktion ist legal, es sind genügend Mittel vorhanden, aber ich möchte nicht, dass mein Kontostand oder wie viel Geld ich gesendet habe im Internet herumgeistert; ich möchte das nicht, weil es genauso unangenehm ist wie eine Sicherheitsangelegenheit. Und deshalb hat das Phoenix-Modell mehr meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Hier werden die Gelder in verschlüsselten Noten bereitgestellt und es kann ein Zero-Knowledge-Beweis verwendet werden, um zu zeigen, dass die Transaktion korrekt ist, aber es ist nicht nötig, alle Informationen an die ganze Welt zu verbreiten. An dieser Stelle kommt mir das Thema ziemlich seltsam vor. Und der wichtigste Punkt ist, dass Privatsphäre nicht völlige Dunkelheit bedeutet. Wenn es nötig ist, kann der View-Key verwendet werden, um bestimmte Informationen Regulierungsbehörden oder Auditoren zu zeigen. Das ist ziemlich faszinierend, oder?
Hmm, um ehrlich zu sein: Eines Tages, als ich nach einem alten Beleg für eine Banktransaktion suchte, fragte ich mich: Ist es wirklich notwendig, dass alle Informationen zu Transaktionen vor aller Welt offengelegt werden? Diese Frage lohnt sich wirklich zum Nachdenken. Oder nicht?
Ja, aber in manchen Fällen ist es definitiv notwendig. Nehmen wir an, dass jeder sehen kann, wohin das Geld eines öffentlichen Haushalts geflossen ist. Hier liegt das eigentliche Problem in der Transparenz. Das Moonlight-Modell von Dusk ist ein bisschen so: Absender, Empfänger und Betrag; alles ist öffentlich. Aber stellen wir uns jetzt vor, dass ich eine große Finanztransaktion im Namen einer Organisation durchführe. Die Transaktion ist legal, es sind genügend Mittel vorhanden, aber ich möchte nicht, dass mein Kontostand oder wie viel Geld ich gesendet habe im Internet herumgeistert; ich möchte das nicht, weil es genauso unangenehm ist wie eine Sicherheitsangelegenheit. Und deshalb hat das Phoenix-Modell mehr meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Hier werden die Gelder in verschlüsselten Noten bereitgestellt und es kann ein Zero-Knowledge-Beweis verwendet werden, um zu zeigen, dass die Transaktion korrekt ist, aber es ist nicht nötig, alle Informationen an die ganze Welt zu verbreiten. An dieser Stelle kommt mir das Thema ziemlich seltsam vor. Und der wichtigste Punkt ist, dass Privatsphäre nicht völlige Dunkelheit bedeutet. Wenn es nötig ist, kann der View-Key verwendet werden, um bestimmte Informationen Regulierungsbehörden oder Auditoren zu zeigen. Das ist ziemlich faszinierend, oder?