Etwas hat sich in Dusk verändert, und ich denke, das verdient mehr Aufmerksamkeit, als es bekommt: Phoenix-Privacy-Transaktionen wurden im Mainnet mit dem Boreas-Upgrade außer Betrieb genommen.
Das klingt wie ein Rückschritt, wenn man nur auf die Privacy-Erzählung schaut. Aber die spannendere Frage ist, was das über die Weiterentwicklung des Protokolls aussagt.
Dusk hat die historischen Phoenix-Daten und den Decoding-Support beibehalten, sodass alte Blöcke weiterhin abspielbar bleiben, während neue Phoenix-Transaktionen nicht mehr zugelassen werden. Moonlight bleibt das unterstützte Transaktionsmodell. 0
Für mich zeigt das eine unbequeme Wahrheit über die Blockchain-Infrastruktur: Eine Funktion kann technisch beeindruckend sein und dennoch entfernt werden, wenn sich die größere Architektur in eine andere Richtung bewegt.
Das ist etwas völlig anderes als einfach jedes Jahr mehr Funktionen hinzuzufügen.
Das eigentliche Signal ist hier nicht „Dusk hat Privacy“ oder „Dusk hat Privacy verloren“. Es geht darum, ob das Team schwierige Protokoll-Entscheidungen treffen kann, ohne sich an ein altes Design klammern zu müssen – nur weil es zur ursprünglichen Erzählung passt.
Für Investoren, die die Einführung beobachten, ist das etwas, das man im Blick behalten sollte. Langfristige Netzwerke werden nicht dadurch aufgebaut, dass man jede Funktion für immer bewahrt; sie werden dadurch aufgebaut, dass man weiß, welche Annahmen nicht mehr funktionieren.
Die Frage ist, ob Boreas später zur Grundlage für eine stärkere Privacy-Architektur wird – oder ob die Stilllegung von Phoenix eine bedeutende Lücke in der ursprünglichen These von Dusk hinterlässt.
Das ist der Teil, den ich beobachten würde.
@Dusk #DUSK $DUSK
$BTC
$DOGE
Das klingt wie ein Rückschritt, wenn man nur auf die Privacy-Erzählung schaut. Aber die spannendere Frage ist, was das über die Weiterentwicklung des Protokolls aussagt.
Dusk hat die historischen Phoenix-Daten und den Decoding-Support beibehalten, sodass alte Blöcke weiterhin abspielbar bleiben, während neue Phoenix-Transaktionen nicht mehr zugelassen werden. Moonlight bleibt das unterstützte Transaktionsmodell. 0
Für mich zeigt das eine unbequeme Wahrheit über die Blockchain-Infrastruktur: Eine Funktion kann technisch beeindruckend sein und dennoch entfernt werden, wenn sich die größere Architektur in eine andere Richtung bewegt.
Das ist etwas völlig anderes als einfach jedes Jahr mehr Funktionen hinzuzufügen.
Das eigentliche Signal ist hier nicht „Dusk hat Privacy“ oder „Dusk hat Privacy verloren“. Es geht darum, ob das Team schwierige Protokoll-Entscheidungen treffen kann, ohne sich an ein altes Design klammern zu müssen – nur weil es zur ursprünglichen Erzählung passt.
Für Investoren, die die Einführung beobachten, ist das etwas, das man im Blick behalten sollte. Langfristige Netzwerke werden nicht dadurch aufgebaut, dass man jede Funktion für immer bewahrt; sie werden dadurch aufgebaut, dass man weiß, welche Annahmen nicht mehr funktionieren.
Die Frage ist, ob Boreas später zur Grundlage für eine stärkere Privacy-Architektur wird – oder ob die Stilllegung von Phoenix eine bedeutende Lücke in der ursprünglichen These von Dusk hinterlässt.
Das ist der Teil, den ich beobachten würde.
@Dusk #DUSK $DUSK
$BTC
$DOGE
