#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe mir die DuskDS-Transaktionen angesehen und eine Sache hat mich wirklich zum Innehalten gebracht: DUSK muss nicht jedes Mal durch dasselbe Transaktionsmodell gehen.
Klingt nach einem technischen Detail, aber ich glaube, das sagt viel darüber aus, was @dusk zu bauen versucht.
DuskDS verwendet den Transfer-Vertrag mit zwei Modellen. Moonlight ist kontobasiert und öffentlich. Phoenix ist UTXO-basiert und abgeschirmt. Beide können DUSK übertragen, Gas bezahlen und als Einstiegspunkt für die Ausführung von Verträgen dienen. Dasselbe Netzwerk. Dasselbe Asset. Sehr unterschiedliche Annahmen darüber, was sichtbar sein sollte.
Für mich ergibt das mehr Sinn, als Privatsphäre wie eine Ein-/Aus-Funktion für eine komplette Blockchain zu behandeln. Manche Aktivitäten profitieren davon, öffentlich und leicht prüfbar zu sein. Andere Transaktionen enthalten Informationen, die einfach nicht breit offengelegt werden müssen. $DUSK gibt beiden Wegen auf der Transaktionsebene Raum.
Aber da ist ein Haken, den manche übersehen: Eine Auswahl hilft nur dann, wenn Nutzer und Entwickler verstehen, wofür sie sich entscheiden. Moonlight zuerst zu verwenden und Vertraulichkeit erst später mitzudenken, macht bereits öffentlich gemachte Informationen nicht wieder ungeschehen.
Genau das beobachte ich bei @dusk.
Die Technologie kann zwei Transaktionsmodelle bereitstellen. Das richtige so wirken zu lassen, dass es zum richtigen Zeitpunkt naheliegend erscheint, ist eine andere Herausforderung.
Ich habe mir die DuskDS-Transaktionen angesehen und eine Sache hat mich wirklich zum Innehalten gebracht: DUSK muss nicht jedes Mal durch dasselbe Transaktionsmodell gehen.
Klingt nach einem technischen Detail, aber ich glaube, das sagt viel darüber aus, was @dusk zu bauen versucht.
DuskDS verwendet den Transfer-Vertrag mit zwei Modellen. Moonlight ist kontobasiert und öffentlich. Phoenix ist UTXO-basiert und abgeschirmt. Beide können DUSK übertragen, Gas bezahlen und als Einstiegspunkt für die Ausführung von Verträgen dienen. Dasselbe Netzwerk. Dasselbe Asset. Sehr unterschiedliche Annahmen darüber, was sichtbar sein sollte.
Für mich ergibt das mehr Sinn, als Privatsphäre wie eine Ein-/Aus-Funktion für eine komplette Blockchain zu behandeln. Manche Aktivitäten profitieren davon, öffentlich und leicht prüfbar zu sein. Andere Transaktionen enthalten Informationen, die einfach nicht breit offengelegt werden müssen. $DUSK gibt beiden Wegen auf der Transaktionsebene Raum.
Aber da ist ein Haken, den manche übersehen: Eine Auswahl hilft nur dann, wenn Nutzer und Entwickler verstehen, wofür sie sich entscheiden. Moonlight zuerst zu verwenden und Vertraulichkeit erst später mitzudenken, macht bereits öffentlich gemachte Informationen nicht wieder ungeschehen.
Genau das beobachte ich bei @dusk.
Die Technologie kann zwei Transaktionsmodelle bereitstellen. Das richtige so wirken zu lassen, dass es zum richtigen Zeitpunkt naheliegend erscheint, ist eine andere Herausforderung.