Ich habe das Dusk-Whitepaper gelesen, um mehr Wissen zu bekommen, während ich abendlichen Tee trank, und ich habe dabei wirklich etwas Stoff zum Teilen mit euch bekommen... Ich bin im Dusk-Whitepaper auf etwas gestoßen, das mich für einen Moment innehalten ließ.
Private Daten und anonymes Verhalten sind zwei verschiedene Probleme.
Wir sprechen über Dusk als eine auf Datenschutz ausgerichtete Blockchain, aber das Whitepaper ist tatsächlich vorsichtiger formuliert als das.
Nehmen wir zum Beispiel Kadcast.
Sein Netzwerkdesign hilft dabei, zu verschleiern, wo eine Nachricht ursprünglich herkam, indem sie über ausgewählte Peers weitergeleitet wird.
Aber das Papier sagt nicht, dass der Ursprung dadurch unmöglich nachzuverfolgen ist.
Es sagt, dass es schwierig wird, ihn nachzuverfolgen.
Dieses eine Wort ist wichtig.
Denn es gibt einen großen Unterschied zwischen:
„Deine Transaktion ist privat“
und
„Deine Netzwerkaktivität ist vollständig anonym.“
Das sind nicht dieselben Versprechen.
Und ehrlich gesagt finde ich es besser, dass Dusk nicht so tut, als wären sie es.
Phoenix kann Transaktionsdetails mithilfe von ZK-Proofs, Stealth-Adressen und Nullifiers verbergen. Aber Privatsphäre hat mehrere Ebenen, und der Schutz der Inhalte einer Transaktion löscht nicht automatisch jedes mögliche Signal auf Netzwerkebene.
Also hier ist meine unpopuläre Meinung oder mein kleiner Tee-Spill für euch..
Transaktionsprivatsphäre ist nicht gleich Netzwerkanonymität.
Und wenn Dusk zu einer Finanzinfrastruktur werden will, könnte es wichtiger sein, diesen Unterschied genau zu benennen, als die lauteste Datenschutz-Erzählung zu haben.
@Dusk $DUSK #dusk
Private Daten und anonymes Verhalten sind zwei verschiedene Probleme.
Wir sprechen über Dusk als eine auf Datenschutz ausgerichtete Blockchain, aber das Whitepaper ist tatsächlich vorsichtiger formuliert als das.
Nehmen wir zum Beispiel Kadcast.
Sein Netzwerkdesign hilft dabei, zu verschleiern, wo eine Nachricht ursprünglich herkam, indem sie über ausgewählte Peers weitergeleitet wird.
Aber das Papier sagt nicht, dass der Ursprung dadurch unmöglich nachzuverfolgen ist.
Es sagt, dass es schwierig wird, ihn nachzuverfolgen.
Dieses eine Wort ist wichtig.
Denn es gibt einen großen Unterschied zwischen:
„Deine Transaktion ist privat“
und
„Deine Netzwerkaktivität ist vollständig anonym.“
Das sind nicht dieselben Versprechen.
Und ehrlich gesagt finde ich es besser, dass Dusk nicht so tut, als wären sie es.
Phoenix kann Transaktionsdetails mithilfe von ZK-Proofs, Stealth-Adressen und Nullifiers verbergen. Aber Privatsphäre hat mehrere Ebenen, und der Schutz der Inhalte einer Transaktion löscht nicht automatisch jedes mögliche Signal auf Netzwerkebene.
Also hier ist meine unpopuläre Meinung oder mein kleiner Tee-Spill für euch..
Transaktionsprivatsphäre ist nicht gleich Netzwerkanonymität.
Und wenn Dusk zu einer Finanzinfrastruktur werden will, könnte es wichtiger sein, diesen Unterschied genau zu benennen, als die lauteste Datenschutz-Erzählung zu haben.
@Dusk $DUSK #dusk
