Ich habe immer wieder eine selektive Offenlegung über @Dusk material gesehen, also habe ich nach dem tatsächlichen Punkt gesucht, an dem das Protokoll entscheidet, wer was sehen darf.
Die Dokus führten mich durch drei verschiedene Komponenten.
Moonlight verarbeitet öffentliche Kontenaktivitäten.
Phoenix verarbeitet verschleierte Übertragungen.
Citadel ermöglicht es einem Nutzer, ein Attribut wie Wohnsitz oder Investor-Status nachzuweisen, ohne den Rest seiner Identität preiszugeben.
Bisher klar.
Dann bin ich zur Seite „Assets & Regulations“ gegangen und habe eine Detailstelle gefunden, die mich innehalten ließ.
Dusk beschreibt selektive Offenlegung als Muster, sagt aber, dass das genaue Zugriffssteuerungsdesign von den rechtlichen und produktbezogenen Anforderungen des jeweiligen Assets abhängt.
Das bedeutet: Dusk stellt die Privacy- und Identitäts-Tools bereit, scheint aber keine universelle Offenlegungsrichtlinie für jede Anwendung vorzuschreiben.
Der Emittent, der Handelsplatz oder die Anwendung muss weiterhin entscheiden, welches Credential akzeptiert wird, welche Übertragung fehlschlagen sollte und welche Partei bestimmte Informationen erhalten darf.
Das hat meine Sicht auf die Privacy-Aussage verändert.
Die Blockchain kann eine Position vor der Öffentlichkeit verbergen und nachweisen, dass der Inhaber berechtigt ist. Aber der schwierige Teil ist nicht verschwunden. Er hat sich in die Regeln rund um das Asset verlagert.
Beispielsweise kann ein Emittent einer tokenisierten Anleihe Eigentumsdaten für das Servicing benötigen. Ein Handelsplatz braucht eventuell nur den Nachweis, dass ein Käufer berechtigt ist. Ein Regulator benötigt möglicherweise Transaktionsaufzeichnungen für eine definierte Untersuchung.
Diese drei Parteien sollten nicht automatisch dieselbe Sicht erhalten.
Dusk’s Architektur kann diese Trennung unterstützen. Aber die Qualität des endgültigen Systems hängt davon ab, wie sorgfältig jede Anwendung diese Berechtigungen definiert und wer sie später ändern kann.
Das ist der Teil, den ich prüfen würde, bevor ich mich auf die ZK-Sprache konzentriere.
Nicht nur, ob die Daten privat sind, sondern wer die Offenlegungsrichtlinie für die ersten Live-Assets auf Dusk schreibt und ob Investoren diese Regeln sehen können, bevor sie in den Markt eintreten.
#dusk $DUSK
Was ist in Dusk’s Offenlegungsrichtlinie am wichtigsten?
Clear access rules
0%
Public permissions
67%
Change controls
33%
Investor consent
0%
3 Stimmen • Abstimmung beendet