Ich habe eine Weile in die RWA-Infrastruktur (Real-World Assets) hineingeschaut, und anfangs dachte ich, die größte Herausforderung bestehe einfach darin, traditionelle Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen. Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass die Tokenisierung vielleicht eigentlich der einfachere Teil ist.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, was passiert, nachdem der Vermögenswert zu einem Token geworden ist.
Auf einer öffentlichen Blockchain muss die Compliance wissen, wer berechtigt ist, einen Vermögenswert zu besitzen oder zu handeln, während die Privatsphäre nicht möchte, dass Kontostände, Transaktionshistorie oder persönliche Identität offengelegt werden. Vielleicht ist also nicht die eigentliche Frage, wie man alles transparent macht, sondern wie man die richtigen Dinge für die richtigen Personen transparent macht.
Da wurde für mich @Dusk ($DUSK ) immer klarer.
Sie versuchen, datenschutzfreundliche Transaktionen, selektive Offenlegung und Zugriffsregeln innerhalb desselben Asset-Workflows zu kombinieren – statt Privatsphäre und Compliance als getrennte Systeme zu behandeln. Ich finde, dieser Ansatz ergibt Sinn für regulierte Vermögenswerte.
Aber ich bin noch nicht überzeugt, dass die Lösung dieser Reibung automatisch das größere RWA-Problem behebt.
Privatsphäre schafft nicht von allein Liquidität. Compliance verändert auch nicht automatisch das Nutzerverhalten.
Und ich habe mich dabei ertappt, RWA inzwischen auch anders zu betrachten. Ich warte nicht wirklich mehr auf ein weiteres „RWA-Token“. Was mich vielmehr interessiert, ist, ob die Infrastruktur den vollständigen Lebenszyklus des Vermögenswerts tatsächlich unterstützen kann – Emission, Berechtigung, Handel, Abwicklung und Offenlegung.
Hmm – vielleicht ist die eigentliche Frage nicht „Wie tokenisieren wir reale Vermögenswerte?“
Vielleicht ist es „Wie machen wir sie nutzbar auf der Chain, ohne Privatsphäre und Compliance gegeneinander auszuspielen?“
#Dusk may könnte eine interessante Antwort darauf haben, aber ich glaube, wir haben noch nicht genug Belege dafür, dass das Problem bereits gelöst ist.
Für den Moment beobachte ich, ob diese geringere Reibung tatsächlich zu echten Nutzern, echten Vermögenswerten und echter On-Chain-Aktivität führen kann.
$UAI $PIEVERSE #BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #AIHardwareStocksFallPreMarketAAOIDown11.66%
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, was passiert, nachdem der Vermögenswert zu einem Token geworden ist.
Auf einer öffentlichen Blockchain muss die Compliance wissen, wer berechtigt ist, einen Vermögenswert zu besitzen oder zu handeln, während die Privatsphäre nicht möchte, dass Kontostände, Transaktionshistorie oder persönliche Identität offengelegt werden. Vielleicht ist also nicht die eigentliche Frage, wie man alles transparent macht, sondern wie man die richtigen Dinge für die richtigen Personen transparent macht.
Da wurde für mich @Dusk ($DUSK ) immer klarer.
Sie versuchen, datenschutzfreundliche Transaktionen, selektive Offenlegung und Zugriffsregeln innerhalb desselben Asset-Workflows zu kombinieren – statt Privatsphäre und Compliance als getrennte Systeme zu behandeln. Ich finde, dieser Ansatz ergibt Sinn für regulierte Vermögenswerte.
Aber ich bin noch nicht überzeugt, dass die Lösung dieser Reibung automatisch das größere RWA-Problem behebt.
Privatsphäre schafft nicht von allein Liquidität. Compliance verändert auch nicht automatisch das Nutzerverhalten.
Und ich habe mich dabei ertappt, RWA inzwischen auch anders zu betrachten. Ich warte nicht wirklich mehr auf ein weiteres „RWA-Token“. Was mich vielmehr interessiert, ist, ob die Infrastruktur den vollständigen Lebenszyklus des Vermögenswerts tatsächlich unterstützen kann – Emission, Berechtigung, Handel, Abwicklung und Offenlegung.
Hmm – vielleicht ist die eigentliche Frage nicht „Wie tokenisieren wir reale Vermögenswerte?“
Vielleicht ist es „Wie machen wir sie nutzbar auf der Chain, ohne Privatsphäre und Compliance gegeneinander auszuspielen?“
#Dusk may könnte eine interessante Antwort darauf haben, aber ich glaube, wir haben noch nicht genug Belege dafür, dass das Problem bereits gelöst ist.
Für den Moment beobachte ich, ob diese geringere Reibung tatsächlich zu echten Nutzern, echten Vermögenswerten und echter On-Chain-Aktivität führen kann.
$UAI $PIEVERSE #BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #AIHardwareStocksFallPreMarketAAOIDown11.66%
Hyperstaking changed Dusk
0%
Staking can drive adoption
0%
Dusk has a staking flywheel
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet