Diese beiden Tage bin ich tagtäglich in der Community von @Dusk versunken und habe eine extrem grausame Wahrheit erkannt: Bei dem, was heute geprüft werden soll, geht es längst nicht mehr darum, wie viele „geniale Funktionen“ es gibt, sondern darum, ob diese hochtrabenden Funktionen tatsächlich dazu in der Lage sind, das DUSK in den Händen von Privatanlegern überhaupt hochzuziehen?

Am 15. August hat der Projektträger noch darüber gesprochen, wie man die großen Pläne zur Tokenisierung von KMUs durchzieht – von der privatwirtschaftlichen Emission bis hin zu Dividenden und Liquidation. Diese Branche hat wirklich Potenzial, mehr als so manches RWA-Gerede, das nur nach dem Motto „irgendwie dabei“ funktioniert. Aber wenn ich auf den Kern des Krypto-Tradings zurückgehe, verstehe ich bis heute nicht, wie hier der Wert konkret abgeschöpft wird – selbst wenn es für B-seitige Institutionen noch so bequem wäre: Warum sollte dieses ganze goldene Glück am Ende bei DUSK landen?

Bei der Bestandsaufnahme ist die Rolle von $DUSK im Grunde genommen nicht mehr als Maut und das Mining mit Sperrung. Das Gesamtvolumen beträgt 1 Milliarde Tokens, davon sind 500 Millionen im Umlauf und weitere 500 Millionen müssen über 36 Jahre hinweg weiterhin den Kurs unter Druck setzen; allein in den ersten 4 Jahren werden ungefähr 250,48 Millionen Tokens in einer Welle freigeschaltet – wie der Mount Tai, der einem auf den Kopf fällt. Bei jeder Blockproduktion besteht die Belohnung aus „neue Coins prägen + Gebühren“: Der Blockproduzent bekommt den Löwenanteil, während der Staatsschatz stur 10% abgreift.

Diese Blackbox der Wertverschiebung ist das, was mich innerlich am meisten verunsichert. $BTC

Wenn diese Unternehmen nach ihrem Einstieg tatsächlich eine explosionsartige Menge echter Abrechnungen bringen und das wirtschaftliche Modell mit handfesten Gebühren füttern, dann wäre das natürlich perfekt; aber wenn Institutionen nur als „Free Rider“ das zugrunde liegende Technologie-Setup abgreifen und die Knoten dann nur noch davon leben müssen, dass das Protokoll hemmungslos neue Coins druckt, dann ist das im Grunde genommen nichts anderes, als man die zukünftige Kurslage aufzehrt, um die Miner von heute zu bezahlen.

Besonders, nachdem ich gesehen habe, dass Dusk aktuell immer noch hart an Boreas, also einem solchen grundlegenden Netzwerk-Upgrade, schraubt – die Technik ist wirklich stark. Aber ich würde jetzt lieber einfach eine ganz gerade, ungeschönte Finanzübersicht sehen: Wie viele legitime „Truppen“ nutzen es tatsächlich? Wie viele Gas-Gebühren fallen pro Monat an? Kann das Geld, das man den Institutionen abknöpft, die ganzen täglichen Aufblähungen durch die fortlaufende Aussetzung an neu emittierten Token tatsächlich überdecken?

Tech-Nerds können das Underlying langsam bis ins Detail ausarbeiten, aber der Sekundärmarkt erkennt nur eine einzige Sache: ob der Nutzen und die Interessen am Ende zu einem untrennbaren Paket gebunden werden können.

Ich glaube nicht, dass Dusk Luft ist. Ich will nur sehen, wie Dusk dieses Logik-Kreislaufsystem sauber schließt: dass das von Institutionen gekaufte Abrechnungsvolumen auf der Kette die Rechnung übernimmt und am Ende wirklich den sich unaufhaltsam anschleichenden Wellen an Token-Freischaltungen davonläuft. #dusk