#dusk $DUSK @Dusk
Ich dachte früher, dass eine Transaktion, sobald sie akzeptiert wurde, im Grunde abgeschlossen ist. Dann habe ich genauer in den Transaktions-Lebenszyklus von Dusk geschaut und eine Unterscheidung entdeckt, die ich so bisher nicht bedacht hatte: Übermittelt, akzeptiert und finalisiert sind nicht zwangsläufig derselbe Zeitpunkt.

Das klingt zunächst wie eine technische Detailfrage, bis eine Finanzanwendung anfängt, auf genau diese Transaktion zu reagieren.

Wenn ein Asset-Transfer, eine Zahlung oder eine andere Anweisung davon abhängt, könnte das Handeln vor der Finalität bedeuten, dass der nächste Schritt auf einem Zustand aufgebaut wird, der tatsächlich noch nicht endgültig abgeschlossen ist. Interessant finde ich, dass Dusk deterministische Finalität als Teil der Infrastruktur betrachtet, die für Finanzanwendungen benötigt wird – und nicht nur als irgendein weiteres Blockchain-Leistungsmerkmal.

An welchem Punkt sollte eine Finanzanwendung aufhören, „wurde es akzeptiert?“ zu fragen, und stattdessen anfangen, „ist es final?“ zu fragen?

@Dusk #dusk $BTC $BNB