Schau, Dusk Network versucht, ein echtes Problem zu lösen: Finanzinstitute wollen die Vorteile von Blockchain, ohne sensible Transaktionen, Eigentumsdaten und Geschäftstätigkeiten öffentlich sichtbar zu machen. Das klingt vernünftig. Banken träumen nun aber nicht gerade davon, ihre Bücher ins Internet zu senden.

Aber an dieser Stelle werde ich skeptisch.

Dusk liefert die Antwort in Form von vertraulichen Smart Contracts, Privacy-Technologie und seinem Standard für den Confidential Security Contract (XSC). Der Pitch ist elegant. Die Umsetzung ist jedoch alles andere als das. Privacy entfernt nicht einfach die Komplexität; sie fügt ein weiteres System aus Berechtigungen, Kryptographie, Compliance-Kontrollen, Identitätsprüfungen und Governance-Entscheidungen hinzu. Irgendjemand muss immer noch festlegen, wer was sehen darf, wann Informationen offengelegt werden können und wer verantwortlich ist, wenn die Mechanik versagt.

Und dann gibt es die unbequeme Frage der Akzeptanz.

Banken haben bereits private Datenbanken, Custodians, Abwicklungsnetzwerke, Compliance-Abteilungen und riesige Budgets. Warum sollten sie kritische Finanzinfrastruktur auf eine andere Blockchain migrieren, wenn der wirtschaftliche Nutzen nicht überwältigend ist?

Ich kenne diesen Film. Große Technologie wird für eine zwangsläufige Nachfrage gehalten. Währenddessen spekulieren Token-Inhaber, die Infrastruktur wird komplexer, und der eigentliche Kunde bleibt vorsichtig.

Dusk mag ein echtes Problem lösen. Der Haken ist, nachzuweisen, dass Institutionen Dusk tatsächlich brauchen, um es zu lösen.

@Dusk #dusk $DUSK