#dusk @Dusk In der Dusk-Dokumentation ist mir etwas Kleines aufgefallen, das ich wirklich elegant finde.
Ein Dusk-Profil verknüpft ein Moonlight-Konto mit einem Phoenix-Konto, die beide aus derselben Mnemonik abgeleitet werden.
Man muss also nicht in folgenden Kategorien denken:
öffentliches Wallet hier
privates Wallet dort
Stattdessen kann das Wallet beide Transaktionsmodelle gemeinsam verwalten.
Das ist eine subtile UX-Entscheidung mit größeren architektonischen Folgen.
Moonlight macht öffentliche Kontoaktivitäten sichtbar.
Phoenix arbeitet mit abgeschirmten Notes.
Es sind grundlegend unterschiedliche Arten, Werte darzustellen. Trotzdem sollte der Nutzer sie nicht unbedingt als zwei völlig unabhängige finanzielle Identitäten betrachten müssen.
Diese Trennung zwischen den zugrunde liegenden Mechanismen und dem mentalen Modell des Nutzers ist wichtig.
Das Protokoll kann im Hintergrund komplex bleiben, während das Wallet ein stimmiges Kontoerlebnis bietet.
Und es gibt noch eine weitere interessante Konsequenz.
Wenn ein einzelnes Profil beide Seiten verwalten kann, wird der Wechsel zwischen transparenten und abgeschirmten Aktivitäten zu einer Entscheidung auf Wallet-Ebene. Der Nutzer muss dafür kein völlig separates Identitätssystem pflegen.
Das kommt der Denkweise echter Nutzer von Finanzdienstleistungen viel näher.
Sie wachen nicht auf und denken:
„Heute verwende ich Transaktionsmodell A.“
Sie denken:
„Ich muss diese Zahlung senden.“
Die Infrastruktur entscheidet, welche Abläufe dafür geeignet sind.
Kleine Funktion.
Große UX-Lektion.
$DUSK