Ich habe mir in letzter Zeit Dusk aus einem etwas anderen Blickwinkel angesehen.
Das Interessante ist nicht wirklich, ob Dusk datenschutzorientierte Infrastruktur bauen kann. Das kann es offensichtlich. Die größere Frage ist, ob die Menschen tatsächlich einen Grund haben, sie zu nutzen.
Dusk baut seit jeher rund um private Transaktionen, Smart Contracts und Finanzanwendungen, was bei Dingen wie tokenisierten Assets durchaus Sinn ergibt – wo man wahrscheinlich nicht möchte, dass jedes Detail öffentlich herumliegt.
Aber gute Infrastruktur bedeutet nicht automatisch echte Akzeptanz.
Was ich mir jetzt anschaue, ist das eher Langweilige: Nutzen die Leute die Contracts tatsächlich? Wachsen die Transaktionen stetig? Bauen Entwickler, weil es eine echte Nachfrage gibt – oder weil die Anreize attraktiv sind? Und bleiben Nutzer auch dann noch, wenn diese Anreize weniger wichtig werden?
Darin, glaube ich, liegt das Spannende an Dusk.
Technologie ist inzwischen weniger die Frage. Nutzung ist es.
Wenn wir gleichzeitig einen konsistenten Zuwachs bei Nutzern, Contracts und aussagekräftigen Transaktionen sehen, würde mir das zeigen, dass das Netzwerk mehr wird als nur technisch leistungsfähig.
Bis dahin würde ich die These offen lassen.
Dusk hat vielleicht die richtigen Werkzeuge gebaut. Jetzt muss es zeigen, dass die Menschen sie wirklich brauchen.
$DUSK @Dusk #dusk
Das Interessante ist nicht wirklich, ob Dusk datenschutzorientierte Infrastruktur bauen kann. Das kann es offensichtlich. Die größere Frage ist, ob die Menschen tatsächlich einen Grund haben, sie zu nutzen.
Dusk baut seit jeher rund um private Transaktionen, Smart Contracts und Finanzanwendungen, was bei Dingen wie tokenisierten Assets durchaus Sinn ergibt – wo man wahrscheinlich nicht möchte, dass jedes Detail öffentlich herumliegt.
Aber gute Infrastruktur bedeutet nicht automatisch echte Akzeptanz.
Was ich mir jetzt anschaue, ist das eher Langweilige: Nutzen die Leute die Contracts tatsächlich? Wachsen die Transaktionen stetig? Bauen Entwickler, weil es eine echte Nachfrage gibt – oder weil die Anreize attraktiv sind? Und bleiben Nutzer auch dann noch, wenn diese Anreize weniger wichtig werden?
Darin, glaube ich, liegt das Spannende an Dusk.
Technologie ist inzwischen weniger die Frage. Nutzung ist es.
Wenn wir gleichzeitig einen konsistenten Zuwachs bei Nutzern, Contracts und aussagekräftigen Transaktionen sehen, würde mir das zeigen, dass das Netzwerk mehr wird als nur technisch leistungsfähig.
Bis dahin würde ich die These offen lassen.
Dusk hat vielleicht die richtigen Werkzeuge gebaut. Jetzt muss es zeigen, dass die Menschen sie wirklich brauchen.
$DUSK @Dusk #dusk
