Ich komme immer wieder zu DUSK zurück, weil der interessante Teil nicht wirklich ist, dass es eine Privacy-Layer-1 für Finanzanwendungen ist. Viele Projekte können beschreiben, was ihre Infrastruktur leisten kann. Die schwierigere Frage ist, ob überhaupt jemand sie tatsächlich nutzen muss.
Der XSC-Standard und vertrauliche Smart Contracts machen die technische Seite spannend, aber ich konzentriere mich stärker darauf, was danach passiert. Bauen Entwickler tatsächlich damit? Erzeugen Finanzanwendungen wiederkehrende Transaktionen? Kommen Nutzer zurück, weil DUSK ein Problem löst, das sie anderswo nicht so einfach lösen konnten?
Dort denke ich, wird das eigentliche Signal sichtbar.
Für mich ist als Nächstes der Übergang von der Infrastruktur in echte Netzwerkaktivität zu beobachten. Wenn DUSK seine Privacy- und Finanz-Tools in eine konsistente Nutzung überführen kann, sagt mir das viel mehr als die reine Technologiebeschreibung.
Das ist die Kennzahl, die ich von hier an im Blick behalten würde: nicht, was DUSK unterstützen kann, sondern wie viel echte Aktivität letztlich davon abhängt.
@Dusk $DUSK #dusk
Der XSC-Standard und vertrauliche Smart Contracts machen die technische Seite spannend, aber ich konzentriere mich stärker darauf, was danach passiert. Bauen Entwickler tatsächlich damit? Erzeugen Finanzanwendungen wiederkehrende Transaktionen? Kommen Nutzer zurück, weil DUSK ein Problem löst, das sie anderswo nicht so einfach lösen konnten?
Dort denke ich, wird das eigentliche Signal sichtbar.
Für mich ist als Nächstes der Übergang von der Infrastruktur in echte Netzwerkaktivität zu beobachten. Wenn DUSK seine Privacy- und Finanz-Tools in eine konsistente Nutzung überführen kann, sagt mir das viel mehr als die reine Technologiebeschreibung.
Das ist die Kennzahl, die ich von hier an im Blick behalten würde: nicht, was DUSK unterstützen kann, sondern wie viel echte Aktivität letztlich davon abhängt.
@Dusk $DUSK #dusk