Ich habe mir das Staking-Design von Dusk angesehen, und ein Detail wirkt wichtiger, als es zunächst erscheint.
Das aktuelle Token-Modell startet mit 500 Mio. DUSK und ermöglicht, dass weitere 500 Mio. über 36 Jahre emittiert werden. Der erste Vierjahreszeitraum macht etwa 250,48 Mio. der neu emittierten DUSK aus, danach sinken die Emissionen alle vier Jahre um 50 %.
Auf den ersten Blick sieht das einfach nach einem üblichen langfristigen Inflationsplan aus. Aber das Interessante ist, wie eng die Emissionen an die Netzwerksicherheit gekoppelt sind – statt an einen festen Entsperr-/Unlock-Kalender.
DUSK wird sowohl für Gas als auch fürs Staking verwendet, mit einem Mindestdirekt-Stake von 1.000 DUSK. Aktuelle Dokumentation sagt außerdem, dass die Belohnungen neu emittierte DUSK mit Transaktionsgebühren kombinieren, während die Blockbelohnung 10 % an die Entwicklung und jeweils 5 % an die Validierungs- und Ratifizierungskomitees ausschüttet.
Das lässt mich fragen, ob der eigentliche wirtschaftliche Übergang weniger mit „Token-Entsperrungen“ zu tun hat und mehr damit, ob die Transaktionsaktivität irgendwann einen Teil der Sicherheitssubvention ersetzen kann.
Dazu gibt es etwas hilfreichen Kontext: Im März 2025 führte Dusk Hyperstaking ein. Damit können Smart Contracts am Staking teilnehmen, nachdem zuvor vor allem die Beteiligung traditioneller Nodes betont wurde. Zu diesem Zeitpunkt meldete Dusk mehr als 270 aktive Node-Betreiber.
Die Richtung könnte auf einen schrittweisen Wandel hin zu einer programmierbaren Staking-Infrastruktur hindeuten, aber es ist immer noch schwer zu erkennen, wie bedeutend sich das wirtschaftlich auswirkt.
Der für mich fehlende Punkt ist das Verhältnis von tatsächlichen Gebühreneinnahmen zu neu emittierten DUSK im Zeitverlauf. Hat das jemand über die Post-Mainnet-Zeiträume hinweg getrackt?
#dusk $DUSK @Dusk
Das aktuelle Token-Modell startet mit 500 Mio. DUSK und ermöglicht, dass weitere 500 Mio. über 36 Jahre emittiert werden. Der erste Vierjahreszeitraum macht etwa 250,48 Mio. der neu emittierten DUSK aus, danach sinken die Emissionen alle vier Jahre um 50 %.
Auf den ersten Blick sieht das einfach nach einem üblichen langfristigen Inflationsplan aus. Aber das Interessante ist, wie eng die Emissionen an die Netzwerksicherheit gekoppelt sind – statt an einen festen Entsperr-/Unlock-Kalender.
DUSK wird sowohl für Gas als auch fürs Staking verwendet, mit einem Mindestdirekt-Stake von 1.000 DUSK. Aktuelle Dokumentation sagt außerdem, dass die Belohnungen neu emittierte DUSK mit Transaktionsgebühren kombinieren, während die Blockbelohnung 10 % an die Entwicklung und jeweils 5 % an die Validierungs- und Ratifizierungskomitees ausschüttet.
Das lässt mich fragen, ob der eigentliche wirtschaftliche Übergang weniger mit „Token-Entsperrungen“ zu tun hat und mehr damit, ob die Transaktionsaktivität irgendwann einen Teil der Sicherheitssubvention ersetzen kann.
Dazu gibt es etwas hilfreichen Kontext: Im März 2025 führte Dusk Hyperstaking ein. Damit können Smart Contracts am Staking teilnehmen, nachdem zuvor vor allem die Beteiligung traditioneller Nodes betont wurde. Zu diesem Zeitpunkt meldete Dusk mehr als 270 aktive Node-Betreiber.
Die Richtung könnte auf einen schrittweisen Wandel hin zu einer programmierbaren Staking-Infrastruktur hindeuten, aber es ist immer noch schwer zu erkennen, wie bedeutend sich das wirtschaftlich auswirkt.
Der für mich fehlende Punkt ist das Verhältnis von tatsächlichen Gebühreneinnahmen zu neu emittierten DUSK im Zeitverlauf. Hat das jemand über die Post-Mainnet-Zeiträume hinweg getrackt?
#dusk $DUSK @Dusk
