#dusk $DUSK @Dusk Ich überprüfte die Aegis-Aktivierung von DUSK in Block 3.590.904 und bemerkte die öffentlichen Meilenstein-Antworten, als das Upgrade geschah, aber nicht, wie einsatzbereit das Netzwerk tatsächlich war.
Ein grundlegendes Maß wäre kompatible Knoten geteilt durch alle eindeutig beobachteten Knoten. Wenn 92 von 100 Knoten Rusk 1.6.0+ ausführten, hatte DUSK eine Quote kompatibler Knoten von 92%.
Nützlich, ja. Aber Konsens ist nicht einfach: ein Knoten, eine Stimme.
Provisionierer arbeiten mit aktivem Einsatz, sodass 95 aktualisierte Knoten dennoch nur 60% des Konsensgewichts darstellen könnten, wenn fünf veraltete Betreiber die restlichen 40% kontrollierten. Das ist der Vergleich, den die meisten Zusammenfassungen übersehen: die Beteiligung der Betreiber im Verhältnis zu stützgestützter Einsatzbereitschaft.
Auch der Zeitpunkt ist entscheidend. Ich würde die Upgrade-Halbwertszeit sehen wollen, also wie viele Stunden es dauerte, bis 50% der beobachtbaren Knoten und 50% des aktiven DUSK-Einsatzes kompatibel wurden. Das Erreichen von 90% allmählich über mehrere Tage signalisiert etwas anderes als Betreiber, die in den letzten 24 Stunden hektisch in Rusk 1.6.0 wechseln.
Beide Wege können die gleiche Endprozentzahl ergeben, aber nur einer zeigt eine bequeme Koordination.
Ohne zeitgestempelte Snapshots von Knoten-Versionen und Einsatz bleibt jede behauptete Aegis-Bereitschaftsquote unvollständig. DUSK wurde erfolgreich aktiviert, aber ich beobachte weiterhin, ob das Netzwerk das Upgrade früh durch Disziplin durchgeführt hat oder spät, weil die Deadline schließlich genug Druck erzeugte.
@Dusk #dusk
Ein grundlegendes Maß wäre kompatible Knoten geteilt durch alle eindeutig beobachteten Knoten. Wenn 92 von 100 Knoten Rusk 1.6.0+ ausführten, hatte DUSK eine Quote kompatibler Knoten von 92%.
Nützlich, ja. Aber Konsens ist nicht einfach: ein Knoten, eine Stimme.
Provisionierer arbeiten mit aktivem Einsatz, sodass 95 aktualisierte Knoten dennoch nur 60% des Konsensgewichts darstellen könnten, wenn fünf veraltete Betreiber die restlichen 40% kontrollierten. Das ist der Vergleich, den die meisten Zusammenfassungen übersehen: die Beteiligung der Betreiber im Verhältnis zu stützgestützter Einsatzbereitschaft.
Auch der Zeitpunkt ist entscheidend. Ich würde die Upgrade-Halbwertszeit sehen wollen, also wie viele Stunden es dauerte, bis 50% der beobachtbaren Knoten und 50% des aktiven DUSK-Einsatzes kompatibel wurden. Das Erreichen von 90% allmählich über mehrere Tage signalisiert etwas anderes als Betreiber, die in den letzten 24 Stunden hektisch in Rusk 1.6.0 wechseln.
Beide Wege können die gleiche Endprozentzahl ergeben, aber nur einer zeigt eine bequeme Koordination.
Ohne zeitgestempelte Snapshots von Knoten-Versionen und Einsatz bleibt jede behauptete Aegis-Bereitschaftsquote unvollständig. DUSK wurde erfolgreich aktiviert, aber ich beobachte weiterhin, ob das Netzwerk das Upgrade früh durch Disziplin durchgeführt hat oder spät, weil die Deadline schließlich genug Druck erzeugte.
@Dusk #dusk
