Ich habe jetzt die größte Frage zu @Dusk : Nicht „Gibt es jemanden, der staked?“, sondern: Wie viel dieser Staking-Erträge wird wirklich durch die Geschäftstätigkeit erzeugt, und wie viel sind nur durch neue Coins gewährte Subventionen?
Aktuell liegt das gesamte Staking im Dusk-Netzwerk bei rund 215 Millionen DUSK, und die Netzwerk-APR liegt weiterhin bei etwa 22%. Für sich betrachtet sehen diese beiden Zahlen wirklich beeindruckend aus. Aber wenn man sich die Token-Ökonomie genauer ansieht, stößt man auf ein Problem, das man nicht umgehen kann: Die anfängliche Gesamtversorgung von DUSK beträgt 500 Millionen Coins, und in den kommenden 36 Jahren werden weitere 500 Millionen freigegeben. In den ersten 4 Jahren sind dafür etwa 250 Millionen geplant. Die Belohnungen, die Validatoren erhalten, bestehen im Kern aus „zusätzlicher Emission + On-Chain-Gebühren“.
Das ist schon bemerkenswert.
Wenn die Gebühren aus echten Transaktionen groß genug sind, und die Staking-Erträge letztlich von Nutzerzahlungen kommen, dann passt dieses Modell. Aber wenn aktuell 20%+ der APR hauptsächlich durch neue DUSK gestützt wird, dann kann eine hohe Staking-Quote höchstens bedeuten, dass viele Coins vorerst im System gesperrt sind—und belegt nicht, dass diese Coins tatsächlich in gleichem Umfang echten Wert erzeugen.
Vor allem, weil das DuskEVM-Testnetz zuletzt bereits so weit ist, dass DUSK als Gas verwendet werden kann—die Richtung finde ich grundsätzlich gut. Aber bislang werden dort noch immer keine echten Wert-Transaktionen mit „echtem“ Nutzen durchgeführt, sondern Test- bzw. Dummy-Coins. Entscheidend ist nicht nur, ob „EVM laufen kann“, sondern ob man später im Mainnet Anwendungen, Assets und Transaktionsvolumen wirklich in das System hereinholen kann.
Die offiziellen Angaben: mehr als 300 Millionen Euro an confirmed issuance, und über 210 Millionen DUSK, die am Staking teilnehmen. Ersteres zeigt, dass der Weg über die Vermögenswerte für die Institutionen nicht nur reines PPT ist. Aber „Größe der Vermögenswerte/Emission“ ist nicht gleichbedeutend mit „Größe der DUSK-Nachfrage“. Wie oft werden Assets nach dem On-Chain-Gehen gehandelt? Wie viele Verrechnungen finden statt? Wie viel Gas wird tatsächlich verbraucht? Genau das bestimmt, ob der Wert wirklich in den Token zurückfließt.
Deshalb schaue ich jetzt bei $DUSK eher nicht zuerst auf die APR.
Ich würde viel lieber sehen: Wie schnell steigen die Gebühreneinnahmen—und ob sie beginnen, mit der Geschwindigkeit Schritt zu halten, mit der Tokens freigesetzt werden.
Sonst könnten die hohen Erträge von heute nur dazu führen, den Verkaufsdruck in die Zukunft zu verschieben.
#dusk $DUSK @Dusk
Aktuell liegt das gesamte Staking im Dusk-Netzwerk bei rund 215 Millionen DUSK, und die Netzwerk-APR liegt weiterhin bei etwa 22%. Für sich betrachtet sehen diese beiden Zahlen wirklich beeindruckend aus. Aber wenn man sich die Token-Ökonomie genauer ansieht, stößt man auf ein Problem, das man nicht umgehen kann: Die anfängliche Gesamtversorgung von DUSK beträgt 500 Millionen Coins, und in den kommenden 36 Jahren werden weitere 500 Millionen freigegeben. In den ersten 4 Jahren sind dafür etwa 250 Millionen geplant. Die Belohnungen, die Validatoren erhalten, bestehen im Kern aus „zusätzlicher Emission + On-Chain-Gebühren“.
Das ist schon bemerkenswert.
Wenn die Gebühren aus echten Transaktionen groß genug sind, und die Staking-Erträge letztlich von Nutzerzahlungen kommen, dann passt dieses Modell. Aber wenn aktuell 20%+ der APR hauptsächlich durch neue DUSK gestützt wird, dann kann eine hohe Staking-Quote höchstens bedeuten, dass viele Coins vorerst im System gesperrt sind—und belegt nicht, dass diese Coins tatsächlich in gleichem Umfang echten Wert erzeugen.
Vor allem, weil das DuskEVM-Testnetz zuletzt bereits so weit ist, dass DUSK als Gas verwendet werden kann—die Richtung finde ich grundsätzlich gut. Aber bislang werden dort noch immer keine echten Wert-Transaktionen mit „echtem“ Nutzen durchgeführt, sondern Test- bzw. Dummy-Coins. Entscheidend ist nicht nur, ob „EVM laufen kann“, sondern ob man später im Mainnet Anwendungen, Assets und Transaktionsvolumen wirklich in das System hereinholen kann.
Die offiziellen Angaben: mehr als 300 Millionen Euro an confirmed issuance, und über 210 Millionen DUSK, die am Staking teilnehmen. Ersteres zeigt, dass der Weg über die Vermögenswerte für die Institutionen nicht nur reines PPT ist. Aber „Größe der Vermögenswerte/Emission“ ist nicht gleichbedeutend mit „Größe der DUSK-Nachfrage“. Wie oft werden Assets nach dem On-Chain-Gehen gehandelt? Wie viele Verrechnungen finden statt? Wie viel Gas wird tatsächlich verbraucht? Genau das bestimmt, ob der Wert wirklich in den Token zurückfließt.
Deshalb schaue ich jetzt bei $DUSK eher nicht zuerst auf die APR.
Ich würde viel lieber sehen: Wie schnell steigen die Gebühreneinnahmen—und ob sie beginnen, mit der Geschwindigkeit Schritt zu halten, mit der Tokens freigesetzt werden.
Sonst könnten die hohen Erträge von heute nur dazu führen, den Verkaufsdruck in die Zukunft zu verschieben.
#dusk $DUSK @Dusk