Je mehr ich über RWAs lese, desto deutlicher wurde mir, dass das Platzieren eines Vermögenswerts onchain sehr Unterschiedliches bedeuten kann.
Ein Token kann eine Anleihe, einen Fonds oder einen anderen Real-World-Asset auf einer Blockchain abbilden, ohne dass der Vermögenswert selbst dort erst geschaffen wird.
Dieser Unterschied ist entscheidend.
Bei der Tokenisierung wird ein bestehender Vermögenswert durch einen Onchain-Token dargestellt. Der zugrunde liegende Vermögenswert und viele Teile seines Lebenszyklus können jedoch weiterhin von Offchain-Institutionen, Aufzeichnungen, Verwahrung und Prozessen abhängen.
Die native Emission startet an einem anderen Punkt. Das finanzielle Asset wird für eine Onchain-Umgebung geschaffen, sodass seine Emission, sein Eigentum, seine Übertragungen und seine Abwicklung von Anfang an um die Blockchain-Infrastruktur herum gestaltet werden können.
Das ist auch einer der Gründe, warum ich Dusk interessant finde.
Sein Ansatz für regulierte Assets geht über das bloße Erstellen von Tokens hinaus. Das Netzwerk ist für Finanzinstrumente ausgelegt, die einen kontrollierten Zugang, Datenschutz, Compliance-Regeln und Onchain-Abwicklung benötigen.
An dieser Stelle wird Dusk Trade relevant. Das Ziel besteht nicht nur darin, Wertpapiere auf einer Blockchain darzustellen, sondern eine Infrastruktur aufzubauen, in der regulierte Finanz-Assets tatsächlich in einem Onchain-System operieren können.
Ich glaube, das verändert die Frage, die wir stellen sollten.
Es geht nicht nur darum: „Ist dieser Vermögenswert tokenisiert?“
Es geht auch darum: „Wo lebt der Vermögenswert tatsächlich, und wie viel seines Lebenszyklus spielt sich wirklich onchain ab?“
Für mich ist das der spannendere Teil der RWA-Diskussion.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM $PORTAL
Ein Token kann eine Anleihe, einen Fonds oder einen anderen Real-World-Asset auf einer Blockchain abbilden, ohne dass der Vermögenswert selbst dort erst geschaffen wird.
Dieser Unterschied ist entscheidend.
Bei der Tokenisierung wird ein bestehender Vermögenswert durch einen Onchain-Token dargestellt. Der zugrunde liegende Vermögenswert und viele Teile seines Lebenszyklus können jedoch weiterhin von Offchain-Institutionen, Aufzeichnungen, Verwahrung und Prozessen abhängen.
Die native Emission startet an einem anderen Punkt. Das finanzielle Asset wird für eine Onchain-Umgebung geschaffen, sodass seine Emission, sein Eigentum, seine Übertragungen und seine Abwicklung von Anfang an um die Blockchain-Infrastruktur herum gestaltet werden können.
Das ist auch einer der Gründe, warum ich Dusk interessant finde.
Sein Ansatz für regulierte Assets geht über das bloße Erstellen von Tokens hinaus. Das Netzwerk ist für Finanzinstrumente ausgelegt, die einen kontrollierten Zugang, Datenschutz, Compliance-Regeln und Onchain-Abwicklung benötigen.
An dieser Stelle wird Dusk Trade relevant. Das Ziel besteht nicht nur darin, Wertpapiere auf einer Blockchain darzustellen, sondern eine Infrastruktur aufzubauen, in der regulierte Finanz-Assets tatsächlich in einem Onchain-System operieren können.
Ich glaube, das verändert die Frage, die wir stellen sollten.
Es geht nicht nur darum: „Ist dieser Vermögenswert tokenisiert?“
Es geht auch darum: „Wo lebt der Vermögenswert tatsächlich, und wie viel seines Lebenszyklus spielt sich wirklich onchain ab?“
Für mich ist das der spannendere Teil der RWA-Diskussion.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM $PORTAL
