BTC wird wieder etwas wärmer, und viele fangen schon wieder an, nur eine Frage zu stellen: Soll man jetzt einsteigen oder nicht?

Aber bei den teureren Problemen im Handel geht es meist nicht darum, „wo man einsteigt“, sondern darum, „ob man später zu dem Preis herauskommt, den man sich vorstellt“.

In dem Moment, in dem du eröffnest, wirkt das Orderbuch vielleicht ziemlich dick. Das heißt aber nicht, dass es beim Schließen genauso dick ist. Wenn sich der Markt schnell bewegt, wird die Tiefe zuerst aufgefressen, Orders werden zurückgenommen, der Mark-Preis wird empfindlicher, und die Funding-Rate kann während deiner Haltedauer sogar langsam deine Gewinne aufreiben. Am Ende siehst du den Einstiegspreis und den Take-Profit-Preis – aber bezahlt wird letztlich: die Gebühren, der Slippage, die Funding-Rate und die Summe aus Orderbuch-Lücken beim Ausstieg.

Darum glaube ich zunehmend, dass Permanents/Perps nicht nur danach verglichen werden sollten, was als Einstiegskurs angeboten wird. Eine sinnvollere Reihenfolge wäre: Erst das Asset auswählen, dann die Tiefe, Gebühren, Funding-Rate, Slippage und die Ausstiegsbedingungen zwischen verschiedenen Venues prüfen – und bestätigen, dass sich diese Position nicht nur eröffnen lässt, sondern auch wieder herauskommt.

Der echte Mehrwert von Perp-Aggregatoren wie PerpEX liegt nicht darin, einfach noch einen zusätzlichen Button zum Eröffnen zu geben, sondern darin, „welcher Weg dieser Trade am bequemsten läuft“ dem Trader schon vorher sichtbar zu machen.

#BTC #Crypto