Auf dem Heimweg heute habe ich ständig an etwas gedacht, das mir aufgefallen ist, als ich durch die Architektur von Dusk gegangen bin: Privatsphäre geht hier nicht einfach darum, dass Transaktionen verschwinden.
Das wurde noch interessanter, als ich es mit dem härteren Ansatz der EU bei anonymen Krypto-Aktivitäten verglich.
Dusk ($DUSK ) geht einen anderen Weg. Sein Netzwerk kann private Transaktionen unterstützen und gleichzeitig Raum für transparente Aktivitäten lassen. Die Idee ist nicht unbedingt „alles verbergen“. Sie ist eher damit vergleichbar, zu entscheiden, welche Informationen privat bleiben sollten und welche bei Bedarf sichtbar gemacht werden können.
Das hat mich meine erste Reaktion nochmal überdenken lassen.
Früher habe ich strengere EU-Regeln als etwas gesehen, das automatisch gegen datenschutzorientierte Netzwerke arbeitet. Aber vielleicht liegt das eigentliche Problem in der Unterscheidung zwischen Privatsphäre und Anonymität.
Das sind nicht dasselbe.
Dusk’s Phoenix-Transaktionen sind darauf ausgelegt, sensible Details wie die Parteien und den Betrag zu schützen, während seine breitere Architektur DuskEVM für EVM-kompatible Anwendungen umfasst. Somit gibt es zwei Seiten des Systems: vertrauliche Aktivitäten und eine vertraute Umgebung für Entwickler.
Das wirkt besonders relevant, da europäische Regulierung Kryptounternehmen zunehmend unter Druck setzt zu verstehen, wer hinter Transaktionen steckt, und Risiken im Zusammenhang mit selbst gehosteten Wallets zu managen.
Der spannende Teil – zumindest für mich – ist das, was in der Mitte passiert.
Kann eine Blockchain den Nutzern und Institutionen eine sinnvolle finanzielle Privatsphäre ermöglichen, ohne dabei etwas zu werden, mit dem Regulierungsbehörden schlicht nicht arbeiten können?
Ich glaube nicht, dass die Antwort schon eindeutig ist.
Und das ist vermutlich der Teil von Dusk, den ich am genauesten beobachten werde: ob Entwickler diese Balance tatsächlich als nützlich empfinden, sobald echte Anwendungen, Nutzer und Liquidität beginnen, sie zu testen.
@Dusk #DUSK $DUSK
Das wurde noch interessanter, als ich es mit dem härteren Ansatz der EU bei anonymen Krypto-Aktivitäten verglich.
Dusk ($DUSK ) geht einen anderen Weg. Sein Netzwerk kann private Transaktionen unterstützen und gleichzeitig Raum für transparente Aktivitäten lassen. Die Idee ist nicht unbedingt „alles verbergen“. Sie ist eher damit vergleichbar, zu entscheiden, welche Informationen privat bleiben sollten und welche bei Bedarf sichtbar gemacht werden können.
Das hat mich meine erste Reaktion nochmal überdenken lassen.
Früher habe ich strengere EU-Regeln als etwas gesehen, das automatisch gegen datenschutzorientierte Netzwerke arbeitet. Aber vielleicht liegt das eigentliche Problem in der Unterscheidung zwischen Privatsphäre und Anonymität.
Das sind nicht dasselbe.
Dusk’s Phoenix-Transaktionen sind darauf ausgelegt, sensible Details wie die Parteien und den Betrag zu schützen, während seine breitere Architektur DuskEVM für EVM-kompatible Anwendungen umfasst. Somit gibt es zwei Seiten des Systems: vertrauliche Aktivitäten und eine vertraute Umgebung für Entwickler.
Das wirkt besonders relevant, da europäische Regulierung Kryptounternehmen zunehmend unter Druck setzt zu verstehen, wer hinter Transaktionen steckt, und Risiken im Zusammenhang mit selbst gehosteten Wallets zu managen.
Der spannende Teil – zumindest für mich – ist das, was in der Mitte passiert.
Kann eine Blockchain den Nutzern und Institutionen eine sinnvolle finanzielle Privatsphäre ermöglichen, ohne dabei etwas zu werden, mit dem Regulierungsbehörden schlicht nicht arbeiten können?
Ich glaube nicht, dass die Antwort schon eindeutig ist.
Und das ist vermutlich der Teil von Dusk, den ich am genauesten beobachten werde: ob Entwickler diese Balance tatsächlich als nützlich empfinden, sobald echte Anwendungen, Nutzer und Liquidität beginnen, sie zu testen.
@Dusk #DUSK $DUSK
