Ich komme immer wieder auf die Idee zurück, dass Privatsphäre auf Dusk nicht wirklich darum geht, Daten zu verbergen. Es geht darum, zu ändern, was Finanzanwendungen über die Menschen annehmen dürfen, die sie nutzen. Das klingt nach einer kleineren Unterscheidung, als es tatsächlich ist.

Die meisten Blockchains behandeln Transparenz als Standard und Privatsphäre als etwas, das am Rand hinzugefügt wird. Dusk scheint Vertraulichkeit zu einem Teil der Ausführungsumgebung selbst zu machen. Die spannende Frage ist also nicht, ob private Transaktionen möglich sind. Sondern welche Arten von Finanzregeln praktikabel werden, sobald die Preisgabe von Informationen nicht mehr der Preis für ihre Nutzung ist.

Das macht die Sicherheitsannahmen für mich ebenfalls interessanter. Wenn vertrauliche Verträge zur Normalität werden, müssen Nutzer nicht nur der Kette vertrauen, sondern auch den Grenzen darum, was verborgen bleibt und was weiterhin verifizierbar sein muss. Ich bin nicht sicher, dass diese Spannung jemals ganz verschwindet.

Vielleicht ist das der Teil, den man im Blick behalten sollte: nicht ob Dusk finanzielle Aktivitäten privat machen kann, sondern ob es Privatsphäre so gewöhnlich erscheinen lassen kann, dass Menschen aufhören, sie als eine besondere Funktion zu betrachten.

@Dusk #dusk $DUSK